1-06-1806\3

Kriminaalasi nr 05221000087 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märtsil
2. a Tallinn Kriminaalasja number 05221000087 Eeluurimiskohtunik Margot Mikler Prokurör Prokurör Jüri Kasesalu Taotlus Kahtlustatava M.P.P taotlus tõkendi – vahistamine asendamiseks tõkendiga kautsjon Istungil osalenud isikud Sekretär Moonika Rubizova,tõlgi Ene Rästa Kahtlustatav M.P.P, tõkend vahistamine alates 20.12.2005 Kaitsja Advokaat Andres Simson RESOLUTSIOON
3. Jätta kahtlustatava M.P.P taotlus tõkendi – vahistamine asendamiseks tõkendiga kautsjon rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Taotluse läbivaatamisel kohus tuvastas: Keskkriminaalpolitsei menetleb kriminaalasja nr 05221000087, milles on alustatud kriminaalmenetlust 15.12.2005 KarS § 113 tunnustel selle kohta, et 14.12.2005 kell 21.50 aadressil Maakri tn. 36-12 Tallinnas leiti tundmatu isiku vägivalla tunnustega tükeldatud surnukeha. Keha osad olid pakitud musta värvi kilekottidesse. Kriminaalmenetluse andmetel võib olla tapmise toimepanemises kahtlustatavaks M.P.P ik. 38312260029, kes on Soome politsei õigusabipalve alusel kinni peetud kahtlustatavana teises kriminaalmenetluses. M.P.Pt kahtlustatakse teise inimese tapmises, s.o. KarS § 113 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et M.P.P ajavahemikul 11.
4. kell 21.00 - 12.
5. kell 20.00 2005.a. korteris aadressil: Maakri tn. 36-12, Tallinnas, pani toime Soome Vabariigi kod. Keijo Petri Mikael Salo tapmise, tulistades teda rindkeresse südame piirkonda. 20.12.2005 andis eeluurimiskohtunik loa M.P.P vahi alla võtmiseks. 08.02.2006 esitas kahtlustatav M.P.P Harju Maakohtule taotluse, milles taotleb tõkendi – vahistamine asendamist kautsjoni vastu, motiveerides taotlust sellega, et uurimisele kaasa aidanud, pakku ei lähe. M.P.P palus taotluse rahuldada ja seletas, et tal on olema elu- ja töökoht, varem on karistamata, ta ei ole tapmist toime pannud, tegemist on hädakaitsega. Kaitsja toetas taotlust ja lisas, et kahtlustatav omab elu- ja töökohta Eesti Vabariigis, samuti on äralangenud vahistamise alused. Prokurör asus seisukohale, et vahistamise alused olid olemas nii vahistamistaotluse esitamisel kui on ka käesoleval ajal. Vaidleb kautsjoni taotlusele vastu, kuivõrd Soome Vabariigis oli menetluses kriminaalasi, millise uurimisest Markus Pasi Pönka hoidus kõrvale, tegemist on I astme kuriteoga. Kohus leiab, et esitatud taotlus rahuldamisele ei kuulu, kahtlustatavat kahtlustatakse esimese astme isikuvastase kuriteo toimepanemises ning samal ajal on Soome Vabariigis pooleli teine kriminaalmenetlus, milles kahtlustatakse teda erinevaliigiliste kuritegude toimepanemises ning kahtlustatava suhtes on Tallinna Linnakohtu 21.12.2005 määrusega kohaldatud loovutamisvahistust, tagamaks Soome Vabariigis alustatud kriminaalmenetluse jätkamist kahtlustatava osavõtul. Võib teha järelduse, et ta oli juba asunud kõrvale hoidma kriminaalmenetlusest Soome Vabariigis. Kuivõrd kahtlustatavat kahtlustatakse esimese astme isikuvastase kuriteo toimepanemises ja kohtul on andmed ka Soome Vabariigis poolelioleva menetluse kohta arvukates kuriteoepisoodides, siis asub kohus seisukohale, et vabadusse jäädes hakkab kahtlustatav kõrvale hoidma nii Eesti Vabariigis alustatud kriminaalmenetlusest kui ka Soome Vabariigis alustatud kriminaalmenetlusest ja läheb ähvardava pikaajalise karistuse hirmus pakku nii uurimise kui kohtu eest. Kautsjoni kohaldamisel Eesti Vabariigis menetletavas kriminaalasjas tingiks olukorra, kus kahtlustatav loovutatakse Soome Vabariigile ja Eesti Vabariigis alustatud menetluses ei oleks kahtlustatava osavõtt enam võimalik, mis sisuliselt välistaks Eesti Vabariigis alustatud kriminaalmenetluse lõpuleviimise. Isegi juhul, kui Eesti Vabariigis menetletavas kriminaalasjas kohaldataks tõkendit kautsjon, on kahtlustatav vahistatud loovutamismenetluses, mis tähendab seda, et kahtlustatav ei saaks nii või teisiti olla selles kriminaalasjas vabaduses Eeltoodud motiividel ei pea kohus KrMS §st 135 juhindudes võimalikuks kohaldada Markus Pasi Pönkka suhtes tõkendina kautsjonit. Margot Mikler Eeluurimiskohtunik