lg.2 p.4, 5, 8 järgi Prokuröri abi Egon Oja Süüdistatav M.S /; kodakondsus: kodakondsuseta; haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: ei tööta; karistatus: varem karistatud 10 korral: 20.04.1994 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 1 järgi mõistetud rahatrahv 1000 krooni; 21.04.1994 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi mõistetud rahatrahv 3000 krooni; 18.04.1997 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 – 15 lg 2 järgi mõistetud vabadusekaotus 3 kuud; 18.05.1998 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 – 15 lg 2 järgi mõistetud tingimisi vabadusekaotus 6 kuud katseajaga 2 aastat; 14.05.1999 Tallinna Linnakohtu määrusega pööratud 6kuuline vabadusekaotus täitmisele; 14.05.1999 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2 – 139 lg 2 p 1, 2 järgi mõistetud vabadusekaotus 6 kuud; 29.11.2000 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 – 15 lg 2 alusel mõistetud vabadusekaotus 4 kuud; 03.01.2002 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõistetud vabadusekaotus 1 aasta; 13.01.2003 Tallinna Linnakohtu poolt
lg 2 p 4 – 25 lg 1, 2 alusel mõistetud tingimisi vangistus 3 kuud katseajaga 1 a 6 k; 18.11.2003 Tallinna Linnakohtu poolt
lg 2 p 4; § 65 lg 2 alusel mõistetud vangistus 7 kuud; 21.04.2005 Tallinna Linnakohtu poolt
MS § 238 lg 2 alusel mõistetud tingimisi vangistus 6 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud; 23.09.2005 Tallinna Linnakohtu poolt
lg 1 alusel mõistetud rahaline karistus 4000 krooni; Kaitsja Tõkend- vahistamine alates 03.03.2006.a. Advokaat Uido Truija RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.S
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista M.S ´ile 6 (kuus) kuud vangistust.
lg.2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 21.04.2005 Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 6 (kuus) kuud vangistust. Ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta vangistust.
lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 03.03.2006.a. Tõkend-vahistamine- jätta muutmata. Välja mõista M.S´ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 4 500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse; kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 1 221 ( üks tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni ja 30 senti riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Välja mõista M.S´ilt tsiviilhagi katteks Natalja Lavrinova kasuks 100 ( ükssada) krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa M.S, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 21.07.2005 kella 12.15 paiku Tallinnas, “Kajaka” turul, tõmbas lahti Natalja Lavrinoval seljas olnud seljakoti luku ja varastas sealt avalikult, kuid vägivalda kasutamata, Natalja Lavrinovale kuuluva 100-kroonise rahakupüüri, misjärel põgenes.. Seega M.S, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, sissetungimisega, s.o.
M.S süü peale omaksvõtu on täielikult tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil avaldatud ja uuritud, s.o. kannatanu ütlustega ( t lk. 5-6); kahtlustatava M.Si ütlustega ( t lk. 8—9); äratundmiseks esitamise protokolliga ( t lk. 11-15) ning toimiku teiste materjalidega. Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses süüdistatav enda ülekuulamist ei taotlenud. Süüdistatav on nõus lühimenetluse kohaldamisega ning ta tunnistas end süüdi. M.S on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, milline on kohtule iseloomustavaks materjaliks. M.S´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada M.S´i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et tuleb karistada reaalse vangistusega, kuna M.S on antud kuriteo toime pannud katseajal, seega asub kohus seisukohale, et M.S ei ole teinud eelnevast karistusest vastavaid järeldusi, vaid jätkas kuritegude toimepanemist. Uue kuriteo eest mõistetud karistust suurendada eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.