Obsah (4)

§ 184§ 74§ 75§ 68

Kriminaalasi nr. 1- 06-3001 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 09.märtsil 2006.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Jaak Paju Tõlk Marek Litnevski juuresolekul Prokurör

§ 184lg 1 järgi.

Kohus tuvastas: AA.Li süüdistatakse selles, et tema alates juulist 2005 Tallinnas Pinna 21 asuva Kotka Kaubakeskuse piirkonnas korduvalt ebaseaduslikult omandas kohtueelse menetlusega tuvastamata isikult narkootilist ainet kanepit ja narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA´

1. d)sisaldavaid tablette (nn ecstasy´
2. t)tuvastatud ja tuvastamata kogustes. Nii tema juulis 2005 Tallinnas Pinna 21 asuva Kotka Kaubakeskuse juures ebaseaduslikult omandas nimetatud kohtueelse menetlusega tuvastamata isikult ebaseaduslikult ühe doosi kanepit, kolm nädalat hiljem omandas taas ebaseaduslikult ühe doosi kanepit ja oktoobris 2005 omandas ebaseaduslikult 1 metüleendioksümetamfetamiini (MDMA´
3. d)sisaldava tableti (nn ecstasy). Nii tema novembri keskel 2005 Tallinnas Pinna 21 asuva Kotka Kaubakeskuse juures omandas ebaseaduslikult nimetatud kohtueelse menetlusega tuvastamata isikult 9ks doosiks pakendatud kanepi ja vähemalt 67 metüleendioksümetamfetamiini (MDMA´
4. d)sisaldavat tabletti (nn ecstasy´t), millest 2 tarvitas ise ära. Omandatud 9 doosi kanepit kogumassiga 3,36g ning 65 tabletti ja tabletitükid kogumassiga 20,86g leiti ja võeti politseiametnike poolt ära 15.11.2005 AA.L´i kinnipidamisel tema kasutuses olnud sõiduautost Opel Record (reg nr 833 MBN). Seega AA.L pani toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamise. Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava AA.L, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 02.03.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks vangistust 1 aasta. Vastavalt

§ 74

lg 2 ja 3 määrata, et koheselt kuulub täitmisele vangistus 4 kuud ja 15 päeva ning vastavalt

§ 74

lg-le 1 jätta 7 kuud ja 15 päeva vangistust tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata osaliselt täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kahe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt

§ 68

lg 1 arvata karistusaja sisse eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise algust arvestada seega alates 15.11.2005. KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele ekspertiisikulud ja kaitsetasu riigituludesse ning sundraha KrMS § 179 lg 1p 1 kohaselt 7500 krooni riigituludesse. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada AA.L

§ 184lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega üks aasta.

Koheselt kuulub ärakandmisele 4 kuud ja 15 päeva vangistust.

§ 74

ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata osaliselt 7 kuud ja 15 päeva vangistust täitmisele kui AA.L ei pane kahe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks

§ 74ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

elab

1. ilmub Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja KerttuKaia Kesler määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- õppimis- või töökoha vahetamiseks;

§ 74

lg 2 alusel määrata AA.L Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Tartu mnt 85 tel 6127745) kriminaalhooldaja Kerttu Kaia Kesler järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 15.11.2005 karistusaja hulka. Osaliselt ärakantava karistusaja alguseks lugeda 15.11.

1. Tõkend –vahistamine – jätta muutmata. Välja mõista AA.Lilt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 7500 (seitse tuhat) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 1699.20 (üks tuhat kuussada üheksakümmend üheksa krooni kakskümmend senti), ekspertiisikulud 15254 (viisteist tuhat kakssada viiskümmend neli) krooni riigituludesse. Sundraha, ekspertiisikulud ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606 , viitenumber
2. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Asitõendid - metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) ja kanepi õisikud– hävitada; - narkootiliste ainete pakendid, kokku 75tk tetrahüdrokannabinooli (THC) jälgedega minigrip kilekotti, 18tk kasutamata minigrip kilekotti ja mobiiltelefon Nokia 3310 koos Tele2 kõnekaardiga– hävitada; - sularaha 1470 krooni (kantud Põhja Politseiprefektuuri tagatiskontole) konfiskeerida Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 09.märtsil 2006 Kohtunik Liina Pohlak