Väärteoasi nr.4-05-734 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 09. märtsil 2006 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Merike Allikmäe Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja

§ 151

järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Väärteoprotokoll AB 766940 on koostatud selles, et R.T 26.10.2005 kella 23.30 ajal Tallinn Raudla 15 tarvitas arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, pannes sellega toime Narkootiliste

§ 151ettenähtud väärteo.

Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et R.T esines narkootilise aine tarvitamise tunnused. R.T tunnistas kinnipidamisel, et ta oli tarvitanud narkootilist ainet amfetamiini. Kinnipidamisel 26.10.05.a ta kinnitas toimunut allkirjaga. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 5 päeva. Isikut on korduvalt väärtegude eest karistatud, rahatrahvid on osaliselt tasutud, sissetulekut ei oma. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et R.T oli 26.10.2005 narkootilisest ainest amfetamiinist-fentanüülist joove. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 5055/391 kohaselt tuvastati isikul segatüüpi joove amfetamiinist-fentanüülist. Isik kinnitas, et oli tarvitanud narkootilist ainet. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on tõendamist leidnud. Väärtegu on õieti kvalifitseeritud narkootiliste

§ 151järgi.

Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistamise alus on isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. KarS § 57, § 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Narkootikumide tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Arvestades, et R.T on varem väärtegude eest (sh narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest) korduvalt karistatud, varasemad rahatrahvid on osaliselt tasutud. Isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist. Eeltoodust tulenevalt, ei pea kohus võimalikuks karistada R.Tit rahatrahviga, kuna varasemad trahvid on tasumata ning sissetulekut ta ei oma. R.Tit tuleb karistada arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi.. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste

§ 151väärteomenetluse seadustiku §-dest 83 p 2, 107,108,109,111, kohus otsustas: 1.

Süüdi tunnistada R.T narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o narkootiliste

§ 151ettenähtud väärteos.

2. Määrata R.T´ile narkootiliste

§ 151ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 5 (viis) päeva.

Aresti kandmise aja alguseks arvata tema karistuse kandmisele asumise aeg või tema kinnipidamine.

1. Välja mõista R.T´i´lt ekspertiisikulud 420.- (nelisada kakskümmend) krooni. Aresti kandmise aja alguseks arvata
2. aprill 2006.a. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri
3. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (ekspertiisikulu) ning esitada Harju Maakohtu väärteokantseleile. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik Merike Allikmäe