1-06-3224\2

AL-06-3224 MÄÄRUS alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamise taotluse rahuldamata jätmine 10.märtsil 2005 Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak, läbi vaadanud Põhja-Tallinna LOV alaealiste komisjoni taotluse J.Mi Tapa Erikooli suunamiseks loa andmiseks , leidis: Põhja-Tallinna LOV alaealiste komisjon taotleb alaealise J.M Tapa Erikooli paigutamiseks loa andmist, kuna alaealine ei täida koolikohustust ja on pannud toime õigusrikkumisi, hulgub ning vajab hariduse omandamiseks kindla režiimiga keskkonda, mida alaealisele lastekodu pakkuda ei suuda. Kasvatusliku järelevalve huvides on alaealisele parim lahendus koolikohustuse täitmise tagamiseks, tema Tapa Erikooli suunamine 2006/2007 õppeaasta lõpuni. Alaealise suhtes seni kohaldatud mõjutusvahendi ei ole andud tulemusi, J. M II veerandil kooli üldse ei jõudnud, ei täida lastekodu kodukorda. Haridus- ja Teadusministeeriumi Koolivõrgu Büroo on broneerinud Tapa Erikooli alaealisele koha. Tallina lastekodust iseloomustatakse J. Mi kui agressiivset ja äkilist, ei oska suhelda kasvatajate ega kasvandikega, rõvetseb, valetab. Lahkub omavoliliselt lastekodust. Lastekodu ei suuda kindlustada järelevalvet J. Mi tegevuse üle ja tema koolikohustuse täitmist. Taotlusele lisatud materjalidest ja Karistusregistri teatisest nähtub, et J. Mi on viimase süüteo pannud toime 05.10.

1. Tallinna Linnakohtu 27.09.2004 otsusega on ta karistusest tingimisi vabastatud ja määratud kriminaalhooldusele. Vestlusest kriminaalhooldaja Marju Pokrovskiga selgus, et kriminaalhooldusnõudeid täidab J. M korralikult, osaleb programmides, kuid koolis käia ei taha. Kohus, tutvunud kohtule esitatud materjalidega, leiab, et komisjoni taotlus ei ole põhjendatud. Alaealise mõjutusvahendi seaduse § 6 lg 2 kohaselt on alaealiste komisjonil õigus taotleda kohtult alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamist, kui alaealine on toime pannud seaduse paragrahv 1 lõikes 2 sätestatud teo, mille eest kohaldatud mõjutusvahendid ei ole andnud tulemust ja kui kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et J. M on viimati pannud toime alaealise mõjutusvahendi seaduse paragrahv 1 lõikes 2 sätestatud teo 05.10.
2. Pärast seda on ta 2004/2005 õppeaastal elanud ja õppinud ning osalenud Tallinna Laste Turvakeskuse sotsiaalprogrammis. Kohtule esitatud materjalidest ei nähtu, et Tallinna Laste Turvakeskuse sotsiaalprogrammis osalemise ajal oleks J. Mil olnud probleeme õppimisega. Probleemid koolikohustuse täitmisega tekkisid käesoleval õppeaastal, kuid sel perioodil ei ole J. M pannud toime alaealise mõjutusvahendi seaduse paragrahv 1 lõikes 2 sätestatud tegusid. J. M on allutatud kriminaalhooldusele kuni 27.09.
3. Kriminaalhooldus toimib ja selle raames on tal võimalus osaleda sotsiaalabiprogrammides, mis aitaks lahendada nooruki probleeme. J. M saab 05.09.2006 17 aastaseks Haridusseaduse § 8 lg 2 kohaselt on õpilane koolikohustuslik 17-aastaseks saamiseni. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et PõhjaTallinna LOV alaealiste komisjoni taotlus J.Mi Tapa Erikooli suunamiseks 2006/2007 õppeaasta lõpuni tuleb jätta rahuldamata. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 404, § 406, 407 kohus MÄÄRAS: Jätta rahuldamata Põhja-Tallinna LOV alaealiste komisjoni taotlus J.Mi