4-06-795\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Vaidlustatud lahend Kaebuse esitaja Asja läbivaatamise kuupäev Harju Maakohus 4-06-795

1. märts 2006.a. Eha Popova Georgi Gi väärteoasi liiklusseaduse LS § 74-1 lg 1 järgi Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkonstaabel Kairi Palitsi 08.12.2005.a. otsus väärteoasjas nr. 2314,05,029741 N.G
2. märts 2005.a. Resolutsioon Juhindudes VtMS § 132 p.3
3. Kaebus rahuldada ja tühistada Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna vanemkonstaabel Kairi Palitsi 08.12.2005.a. otsus väärteoasjas nr. 2314,05,029741 ning lõpetada menetlus VtMS § 29 lg 1 alusel Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja edasi kaevata Riigikohtule, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamisest linnakohtule 7 päeva jooksul alates lõpposa kuulutamisest ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD 19.11.2005.a. koostati väärteoprotokoll nr AB 785917 selle kohta, et 19.11.2005.a. kella 15.50 ajal G. G Tallinnas Marja tänaval juhtis s/a MB 230 CE reg r 454 APL liikluskindlustuse lepingu maksevabal perioodil ja esitamiseks puudus kohustuslik liikluskindlustuse poliis. Sõiduk ei olnud läbinud tehnoülevaatust ning G. G juhtis sõidukit vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta. Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkonstaabel Kairi Palitsi 08.12.2005.a. . otsusega väärteoasjas nr. 2314,05,029741 karistati G. Git LS § 74-1 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, so 6000 krooni. Kaebuse esitaja palub otsus tühistada. Kaebuse kohaselt Harju Maakohtu 16.03.2004.a. otsusega tsiviilasjas 2/1-703/03/04 on tuvastatud, et G. Gil esinevad maniakaalsed skisoafektiivsed häired ja amfetamiini kuritarvitamine, mis tõttu ta ei ole võimeline oma tegudest aru saama ja neid juhtima. Tema teovõime on piiratud ning ta on võimeline iseseisvalt tegema vaid pisitehinguid. G. Gi eestkostjaks on Harju Maakohtu 16.03.2004.a. otsusega määratud N.G. Alates 05.12.2005.a. viibib G. G ravil SA PER Tallinna Psühhiaatriakliinikus. 13.01.2006-13.03.2006.a. kohaldatakse tema suhtes kohtu loal tahtest olenematut psühhiaatrilist ravi. Kohtuväline menetleja nõustub kaebuse lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohtuväline menetleja ei vaidle kaebusele vastu ning nõustub otsuse tühistamisega ja menetluse lõpetamisega VtMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Kohus leiab, et kaebus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Harju Maakohtu 30.01.2006.a. määrusest nähtub, et menetlusaluse isiku . Menetlusalune isik viibib statsionaarsel ravil alates 2005.a. detsembrist. Psüühikahäireid on tal esinenud alates 1998.a. ning ta on viibinud ravil. Tema suhtes on kohaldatud tahtest olenematut psühhiaatrilist ravi kuna on ilmnenud ravile allumatus, agressiivsus ravi ajal. Isik keeldub ravist ning söögist ja tema luululised plaanid on seotud sõidukite juhtimisega, milleks tal puudub juhtimisõigus. KarS § 32 kohaselt saab isikut õigusvastase teo eest karistada, kui ta on selle toimepanemises süüdi. Isik on teo toimepanemises süüdi, kui ta on süüvõimeline ta ja puudub süüd välistav asjaolu. KarS § 34 kohaselt isik ei süüdiv, kui ta teo toimepanemise ajal ei olnud võimeline aru saama oma teo keelatusest või oma käitumist vastavalt sellele arusaamisele juhtima seoses vaimse seisundiga. Kogutud materjalidega on leidnud tõendamist, et G. G ei ole võimeline oma tegudest aru saama ning neid juhtima, mistõttu tuleb menetlus väärteoasjas lõpetada VtMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Kohtunik Eha Popova