Obsah (4)

§ 121§ 120§ 44§ 73

1-06-3121 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. märts 2006a, Tallinn Kriminaalasja number 1-06-3121 (05231802129) Kohtunik Katrin Puhkason Prokuröri abi

§ 121

järgi käskmenetluses Süüdistatav R.Õ Kaitsja RESOLUTSIOON K o h u s: , Eesti Vabariigi kodanik, keskeri haridusega, töökoht: OÜ Rivan-son, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud korduvalt. 18.07.2005 on Põhja Ringkonnaprokuratuuri poolt R.Õa suhtes KrMS § 202 lg 7 alusel lõpetatud kriminaalasi nr 05231800242, mis oli alustatud

§ 120tunnustel. Tõkendit ei kohaldatud. Urmas Simon Juhindudes Kr

MS § 180 lg.1, § 254 o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi R.Õ

§ 121

järgi ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära.

§ 44

lg 2 alusel on miinimumpäevamääraks 50 krooni ja seega on rahaline karistus 5000.- krooni /viis tuhat krooni ja 00 senti/.

§ 73

lg 1 ja 3 sätteid kohaldades mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele tingimusel, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. . Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu (rahalise karistuse osa). 1

1. Tõkendit ei ole kohaldatud..
2. Välja mõista menetluskuludena R.Õalt riigituludesse: - sundraha 4500 krooni /neli tuhat viissada krooni ja 00 senti/ , - määratud kaitsja tasu 509.62 krooni /viissada üheksa krooni ja 62 senti/ ja - ekspertiisiasutuse kulud ekspertiisi tegemisel 1840.- krooni /üks tuhat kaheksasada nelikümmend krooni ja 00 senti Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
3. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja, kohtuasja number ja nõude sisu (sundraha ja määratud kaitsja tasu). Menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tähtaja möödumisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu..
4. Kohtuotsuse koopiad saata R.Õale, tema kaitsja Urmas Simonile Advokaadibüroo Tibar & Partnerid (Tallinn Pärnu mnt. 20), kannatanu Taavi Elmile ja Põhja Ringkonnaprokuratuuri. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule taotlust ei esitata, jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus. Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud ja ettepanek karisutse liigi ja määra kohta: R.Õa süüdistatakse selles, et tema 13.07.2005 kella 22.30 paiku Tallinnas Õismäe tee 97 trepikojas oma endise elukaaslase isa Taavi Elmiga tekkinud tüli käigus tõukas Taavi Elmi, mille tagajärjel viimane kukkus peaga vastu elektrikilpi. Sellega R.Õ põhjustas Taavi Elmile füüsilist valu ja tervisekahjustuse- peapõrutuse. Seega, kahjustades teise inimese tervist, pani R.Õ toime kehalise väärkohtlemise ehk

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Saskia Kask on teinud ettepaneku

§ 121

sätestatud kuriteo toimepanemise eest karistada R.Õa rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära, so 5000 (viietuhande) krooni ulatuses.

§ 73

lg 1 ja 3 sätteid kohaldades mõistetud karistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht: Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga. R.Õa ei ole varem kohtulikult karistatud. Puuduvad karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud, samuti puuduvad õigusvastasust välistavad asjaolud. Tsiviilhagi puudub. Kannatanu Taavi Elmile tekitati füüsiline ja moraalne kahju. Tõendamiseseme asjaolud on selged esitatud tõenditega: 2 Kannatanu Taavi Elmi ütlustega /tl 2-6/, et 13.07.2005a. tuli kella 23.00 paiku tütre elukohta Õismäe tee 97-18, kuna Falck dispetšer oli teatanud, et korteris on voolukatkestus. Korter aga oli signalisatsiooni all. Korteri ukse taga seisis tütre endine tuttav R.Õ. Tema pärimisele vastas viimane, et lülitas elektrikilbist voolu välja, et näha, kas keegi tuleb korterist välja. Kuigi ta lülitas automaadid uuesti sisse, lülitas R.Õ need uuesti välja Peale seda lükkas teda kahe käega tugevasti rindu, nii et ta kukkus tasakaalu kaotades peaga vastu elektrikilpi. Tundis peas valu. Järgmisel hommikul fikseeriti arsti juures peapõrutus. Isiku kohtuarstlik ekspertiisi aktis nr 615 09.08.2005a. /tl 9-11/ on ravidokumentide alusel diagnoositud Taavi Elmil peapõrutus. Tekitatud tervisekahjustus võis olla saadud 13.07.2005a. nii löögist kõva tömbi esemega vastu pead kui ka pea löömisest vastu sellist pinda. Tervisekahjustus ei põhjustanud ohtu elule.; Tunnistaja Pille Elmi ütlustega /tl 17-20/, kes kirjeldab sündmuste kulgu kannatanu ütlustega kokkulangevalt, täpsustades, et, et R. Õa ründas ootamatult abikaasat hetkel, kui viimane oli kilbis automaadid sisse lülitanud ja pöördus ümber. Tunnistaja Sergei Primolennõi ütlustega /tl 21-23/, et 13.07.2005 hilisõhtul helistas klient, et keegi lülitab korteris voolu välja. Koos E. Kärkkineniga sõitsid Õismäe tee 9718. Välisukse juures oli kaks meest ja naine.. Noorem mees ütles, et tahab naist ja last näha. Nad sisenesid vanema mehega korterisse, kus oli kõik korras. Noormees korterisse ei tulnud. Kui ta veendus, et korteri on tühi, hakkas ta rahulikult trepist alla minema.; Tunnistaja Edvin Kärkkäneni ütlustega /tl 24-26/, mis langevad kokku tunnistaja S. Primolennõi ütlustega Kahtlustatava R.Õa ütlustega /tl 41-42/, kes tunnistab, et tõukas trepist alla minnes möödaminnes õlaga T.Elmit, viimane kaotas küll tasakaalu, kuid ei kukkunud vastu elektrikilpi. Kuriteole on antud õige kriminaalõiguslik hinnang

§ 121järgi ja R.

Õ´a süü T. Elmi kehalises väärkohtlemises 13.07.2005a. on tõendatud. eelpoolkirjeldatud tõenditega. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendeid ei ole. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 3,4,9 sätestatud menetluskulud ( ekspertiisikulud, määratud kaitsjatasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2006a. on kuupalga alammäär 3000.- krooni, seega sundraha II astme kuriteos 4500.- krooni. Katrin Puhkason Kohtunik 3