Kriminaalasi nr. 1-05- 207 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 10. märtsil 2006.a Harju Maakohus koosseisus kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei juuresolekul ringkonnaprokuröri abi Natalia D

§ 142alusel – rahatrahv 600.- krooni; 3.

07.05.

§ 1441lg 1 alusel – rahatrahv 120.- krooni; 4.

19.08.

§ 142alusel – rahatrahv 60.- krooni; 5.

06.12.2002 AS § 70 alusel – rahatrahv 60.- krooni;

1. 05.05.2003 AS § 70 alusel - rahatrahv 180.- krooni;
2. 11.03.2005 AS § 70 alusel - rahatrahv 300.- krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld;süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi. Kohus tegi kindlaks: A.V on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et olles varem varguse toime pannud isikuna, 15.04.2005 kella 18.10 ajal võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis Tallinnas Raudtee 127 kaupluse juurest Ragnar Mikomägi jalgratta MERIDA maksumusega 3800.- krooni. Seega A.V, varem varguse toime pannud isikuna pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Teda süüdistatakse veel selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo- võõra vallasasja äravõtmise toimepanemist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil 21.10.2005.a kella 17.00 paiku Tallinnas Vabaduse pst 179/7 asuvast aiast varastada kolme Jaak Kohv´ile kuuluvat vasktoru. Seega A.V, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani sissetungimisega toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, , s.t. KarS § 25 lg 2- § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtualusena ülekuulatud A.V andis ütlusi, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning on nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on A.V`i süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ettenähtud kuriteona. Kohtueelsel menetlusel jalgrattas Merida võeti A.V`i kinnipidamisel temalt ära ning tagastati kannatanu Ragnar Mikomägi allkirja vastu 02.05.
3. Jaak Kohvile on vasktorud tagastatud. Tsiviilhagi puudub. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Kohtualune on varem korduvalt kohtulikult karistatud ja on ka karistatud väärteo toimepanemise eest. Kohus asub seisukohale, et süüdistatavale mõistetav isiku lühiajalist vabadust piirav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele. Teda on korduvalt karistatud, ta jätkab kuritegude toimepanemist. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237;§ 238 lg 1 p 3; § 310; § 311; § 312 ja § 313, kohtunik O t s u s t a s: Tunnistada süüdi A.V KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistada teda 30 päevase vangistusega. Vähendada KarS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 20 päeva vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Karistusaja algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista A.V`lt sundraha 4500.- krooni ja kaitsjatasu summas 1646.10 krooni riigi tuludesse. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017 või nr 221023778606 Hansapangas, märkides Harju Maakohtu viitenumbri
4. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu, kulu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale võivad KrMS § 318 lg 1,2,3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Merike Allikmäe