Obsah (4)

§ 184§ 6§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.märts 2006 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-2859 (06230100182) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekre

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör TAAVI PERN Süüdistatav M.K Kaitsja IK, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei ole, elukoht, sissekirjutus Kooli põik 2a-2, Narva, varem kohtu poolt karistatud: -12.04.1999 Narva Linnakohtu poolt KrK § 2101 lg 2 p 1 ja § 141 lg 2 p 1 järgi 6-aastase vabadusekaotusega. Vandeadvokaat EVA RIVIS RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada M.K

§ 6(kuue)kuulise vangistusega.

184 lg 1 järgi ja karistada 2(kahe)aasta ja 2.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel tähtajalist vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele 3(kolme)aastase katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada M.K’i mitte tarvitama narkootikume.

1. M.K’i tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista M.K’ilt sundraha 7500 krooni riigi tuludesse.
3. Kohtukuludena välja mõista M.K’ilt ekspertiisi tegemise kulud 1510 krooni õigusabi kasutamise eest 3584.25 krooni riigi tuludesse. ja
4. Sundraha ja kohtukulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 EÜP-s viitenumbriga
5. Tasumist tõendavad dokumendid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
6. Asitõendid – hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise peale, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: M.K’i süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult täpselt tuvastamata isikult 01.12.2005 Tallinnas täpselt tuvastamata piirkonnas suures koguses narkootilist ainet heroiini, fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit so koguses, millest piisab narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Omandatud narkootilisi aineid hoidis süüdistatav enda juures kuni 01.12.2005 kella 16:00, mil nimetatud ained Tallinnas, J.Sütiste tee 19 asuvas PõhjaEesti Regionaalhaigla Mustamäe korpuses tema juurest leiti ja ära võeti. 01.12.2005 kella 16:00 ajal leiti Tallinnas, PERH Mustamäe korpuses M.K’i asjade juurest minigrip kilekott, milles oli 3,91 grammi pulbrit, mis vastavalt eksperdi arvamusele narkootilise aine ekspertiisi aktis nr AN-1438-05/8600 sisaldas 0,37% so 14,5 mg heroiini, 0,21% so 8,2 mg fentanüüli ja 0,97% so 37,9 mg 3-metüülfentanüüli. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani M.K toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava teo.

Menetlusosaliste seisukohad: Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooni osas ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokuröri abi nõuab kohtus M.K’i karistamist

§ 184

lg 1 järgi 2-aasta ja 6-kuulise vangistusega.

§ 74

lg 1,3 alusel mõistetud vangistus jätta tingimisi täitmisele pööramata 3aastase katseaja jooksul, kui selle aja jooksul süüdimõistetu ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel kriminaalhooldaja järelevalve all ning

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada süüdimõistetut mitte tarvitama narkootikume..

Süüdistatav M.K tunnistab end süüdi

§ 184lg 1 järgi ning jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et M.K’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 184lg 1 järgi. Süüdistatava M.K’i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise vaba tahte avaldus. Kr

MS § 176 lg 1 p 1 alusel mõistab kohus M.K’ilt välja sundraha 7500 krooni riigi tuludesse I astme kuriteo toimepanemise eest. Samuti mõistetakse M.K’ilt välja 3584.25 krooni kohtukuludena õigusabi kasutamise eest ning ekspertiisi tegemise eest 1510 krooni riigi tuludesse. Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas. Kohtunik Eda Murak