Väärteoasi nr. 4-06-770 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 14.märtsil 2006 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Jaak Paju Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseio

§ 151

järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks Väärteoprotokoll AB 767687 on koostatud selles, et M.A 02.02. 2006 kella 04.45 ajal Tallinnas Graniidi 3 juures tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet väikeses koguses, rikkudes sellega narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1, pannes sellega toime narkootiliste

§ 151ettenähtud väärteo.

Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et M.A oli tarvitanud narkootilisi aineid amfetamiin, fentanüül, kannabinoidid ilma arsti ettekirjutuseta. M.A kohtuistungile kohale ei ilmunud. Kohtuistungi ajast on ta teadlik. Kohtukutse on ta isiklikult 12.03.2006 kätte saanud. Taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks esitatud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 10 päeva. Isikut on korduvalt samaliigiliste väärtegude eest karistatud, varasemad trahvid on tasumata. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et M.A oli 02.02.2006 tarvitanud narkootilisi aineid fentanüül, amfetamiin, kannabinoidid. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 334/13 kohaselt tuvastati isikul narkootiline joove fentanüülist, amfetamiinist ja kannabinoididest . Väärtegu on õieti kvalifitseeritud narkootiliste

§ 151järgi.

Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud väärtegude raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. M.A on varem väärtegude eest (sh narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest) korduvalt karistatud (s.h arestiga), ta tarvitab pidevalt narkootilisi aineid, varasemad rahatrahvid on tasumata. Isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist. Arvestades eeltoodut ja tasumata rahatrahvide suurust, isiku majanduslikku olukorda leiab kohus, et ole võimalik karistada M.Aut veelkord rahatrahviga ja teda tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste

§ 151väärteomenetluse seadustiku §dest 83 p 2, 107,108,109,111, Otsustas 1.

Süüdi tunnistada M.A narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o narkootiliste

§ 151ettenähtud väärteos.

2. Määrata M.Aule narkootiliste

§ 151ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 10 (kümme) päeva.

1. Välja mõista M.Ault ekspertiisikulud 570 krooni. Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest või isiku kinnipidamisest. Kohustada M.Aut ilmuma aresti kandmisele hiljemalt 03.05.2006 Ekspertiisikulud kanda Põhja Politseiprefektuuri arvelduskontole nr 10220035023013 Eesti Ühispangas kood
2. Ekspertiisikulude tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtule Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik Liina Pohlak