1-06-2556\2

(06230100301)Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea Tikenberg Prokurör Taavi Pern Kriminaalasi I.P süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav I.P , Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 klassi, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend: vahistamine alates 15.09.2005aa. 15.03.2006a. Euroopa vahistamismäärus Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON Eelpooltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1,3 § 248 lg 1 p 4 Kohus o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi I.P KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 /kaks/ aastat 6 /kuus/ kuud. Vastavalt KarS § KarS § 73 lg 2 alusel kuulub mõistetud vangistusest koheselt ärakandmisele vangistus 6 (kuus) kuud ning tingimisi jätta kohaldamata vangistus 2 (kaks) aastat. 1 Vastavalt KarS § 73 lg 1 jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus tingimisi kohaldamata, kui I.P ei pane 3 /kolme/ aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibimise aeg alates 15.09.2005a-14.03.2006a. Katseaja alguseks lugeda 15.03.2006a. 2. Tõkend: vahistamine tühistada, kuna 15.03.2006a. on ärakandnud koheselt vangistuse 6 kuud. I.P on vahistatud 15.03.2006a Euroopa vahistamismääruse alusel. 3. Välja mõista I.Plt menetluskuludena riigituludesse: sundraha 7500 krooni /seitse tuhat viissada krooni/ ja määratud kaitsja tasu 4436.90 krooni /neli tuhat nelisada kolmkümmend kuus krooni ja 90 senti/ ja tasu ekspertiiside eest 16037.70 krooni /kuusteist tuhat kolmkümmend seitse krooni ja 70 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 2800049777. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number ja nõude sisu (menetluskulud). 4. Asitõendid: - narkootilist ainet GHB-d sisaldav vedelik (asub KEKK-

1. is)– hävitada, - 0,5 l plastikpudel, kaks ainejälgedega minigrip kilekotti, kaks süstalt, 89 tühja minigrip kilekotti (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – hävitada, - mobiiltelefonid Nokia 6100 ja Nokia 3310 koos sim-kaartidega (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – tagastada I.Ple, või tema volitatud esindajale - sularaha summas 300 krooni (asub Põhja PP tagatiskontol) – tagastada I.Ple või tema volitatud esindajale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 21.03.2006a) Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Kokkuleppes toodud süüdistuse sisu ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: I.P on kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema omandas ebaseaduslikult 14.09.2005. a Tallinnas täpselt tuvastamata piirkonnas ja täpselt tuvastamata isikult suures koguses psühhotroopset ainet GHB-d sisaldavat vedelikku s.o koguses, millest piisab narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele, samuti väikeses koguses kokaiinhüdrokloriidi sisaldavat pulbrit. Kokaiinhüdrokloriidi sisaldavat pulbrit ning psühhotroopset ainet GHB-d hoidis I.P enda elukohas Tallinnas aadressil Ehitajate tee 70-54, samuti hoidis ta osa nimetatud ainetest enda juures kuni 15.09.2005. a, narkootilised ja 2 psühhotroopsed ained I. P kahtlustatavana kinnipidamisel ja tema elukohas teostatud läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Kahtlustatavana kinnipidamisel 15.09.2005. a, kella 17.40 ajal Tallinnas, Luha tn 40 maja juures leiti ja võeti süüdistatavalt ära kaks minigrip kilekotti pulbrilise ainega kogukaaluga 1,43 grammi, mis vastavalt eksperdi arvamusele narkootilise aine ekspertiisi aktis nr AN1053-05/6308 sisaldab 8,2% narkootilist ainet kokaiinhüdrokloriidi ning 0,5 l pudel, milles oli sees 70,75 grammi vedelikku, mis vastalt eksperdi arvamusele sisaldab ligikaudu 57% gammahüdroksübutüraati. I. P elukohas teostatud läbiotsimisel leiti ja võeti ära süstal 30,52 grammi vedelikuga, mis vastavalt eksperdi arvamusele kohtukeemiaekspertiisi aktis nr 37A sisaldab GHB-d. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani I.P toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt 17.02.2005a prokuröri abi Taavi Pern, süüdistatav I.P ja tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatava I.P karistamist KarS § 184 lg 1 järgi vangistusega 2 /kaks/ aastat 6 /kuus/ kuud. Mõistetud vangistusest määrata KarS § 73 lg 2 alusel koheselt ärakandmisele vangistus 6 (kuus) kuud ning tingimisi jätta kohaldamata vangistus 2 (kaks) aastat. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata osaliselt täitmisele, kui I.P ei pane 3 (kolme) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibimise aeg alates 15.09.2005a. kuni 15.03.2006a. I.Ple selgitati otsuse jõustumisel ekspertiisitasude, määratud kaitsja tasu ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde, on süüdi talle esitatud süüdistuses. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et I.P enda süüditunnistamine KarS § 184 lg 1 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on tema tõelise tahte avaldus. Karistust kergendav asjaolu on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. I.P on tahtlikult toime pannud esimese astme kuriteo, õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal on tõendamisese selge ja kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 184 lg 1 järgi. Kohus leiab, et arvestades asjaolu, et I. P on varem karistamata ja ülaltoodut, on süüdistatavat võimalik kokkuleppe kohaselt karistada. Asitõendid: - narkootilist ainet GHB-d sisaldav vedelik (asub KEKK-
2. is)– hävitada, - 0,5 l plastikpudel, kaks ainejälgedega minigrip kilekotti, kaks süstalt, 89 tühja minigrip kilekotti (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – hävitada, - mobiiltelefonid Nokia 6100 ja Nokia 3310 koos sim-kaartidega (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – tagastada I.Ple, - sularaha summas 300 krooni (asub Põhja PP tagatiskontol) – tagastada I.Ple. 3 I. P on 15.03.2006a. võetud vahi alla Euroopa vahistamismääruse alusel kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel asitõendid tagastamisele I.P lahkumisel vabariigist, tema volitatud esindajale. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 3,4,9 sätestatud menetluskulud (ekspertiisitasud, määratud kaitsja tasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 1 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega esimese astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 2,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2006a on kuupalga alammäär 3000 krooni, seega sundraha I astme kuriteos 7500 krooni. Kuna kriminaalasjas on läbiviidud DNA ekspertiis 3 isiku suhtes maksumusega 18.980.- krooni/tl.54/, siis kuulub I. Plt välja mõistmisele vaid 1/3 ekspertiisi maksumusest, see on 6326.70 krooni, kokku mitme ekspertiiside eest kuulub I.Plt väljamõistmisele 16037.70 krooni Katrin Puhkason Kohtunik 4