Obsah (5)

§ 121§ 199§ 202§ 64§ 68

1-06-1956 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. märts 2006a, Tallinn Kriminaalasja number 1-06-1956 (05231802353) Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea

§ 121

; § 199 lg 2 p 4,5,8; § 202 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav A.K i kodakondsuseta, kesk-eriharidus, ei tööta, tõkend: vahistamine alates 28.08.2005a, varem kohtulikult karistatud: 1) 07.08.1995.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 142 lg 2 p 1,4 alusel tingimisi vabadusekaotus 1 aasta 6 kuud katseajaga 2 aastat; 2) 17.11.1997a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 alusel vabadusekaotus 1 aasta; 3) 07.10.2005a Tallinna linnakohtu poolt

§ 199lg 1 alusel rahaline karistus 2500.- krooni; väärteokorras karistatud 2005a.

NPAS § 15´1 eest. Kaitsja Kadi Mägi RESOLUTSIOON Eelpooltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1, § 248 lg 1 p 4 Kohus o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi A.K

§ 121järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 /kaks/ kuud.

2. Tunnistada süüdi A.K

§ 199lg 2 p 4,5,8 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 /üks/ aasta 6 /kuus/ kuud.

3. Tunnistada süüdi A.K

§ 202

lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 /kuus/ kuud.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 /üks/ aasta 6 /kuus/ kuud.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka A.

A.Ki eelvangistuses viibitud aeg 15.06.2005-17.06.2005a, s.o 3 päeva vangistust ning 28.08.2005-14.03.2006a, see on 6 kuud ja 17 päeva. Karistuse algus 15.03.2006a, ärakandmisele kuuluv vangistus on 11 kuud 13 päeva.

1. Tõkend: vahistamine jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
2. Välja mõista A.Kilt menetluskuludena riigituludesse: sundraha 4500 krooni /neli tuhat viissada krooni/ ja määratud kaitsja tasu 4177.20 krooni /neli tuhat ükssada seitsekümmend seitse krooni ja 20 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
3. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number ja nõude sisu (menetluskulud).
4. Asitõendeid ei ole.
5. Mõista välja A.Kilt tsiviilhagid: - Stanislav A.K kasuks 1900 krooni /üks tuhat üheksasada/; - Jelena Suslova kasuks 1500 krooni /üks tuhat viissada/ a/a 10010129457019 SEB Eesti Ühispangas kood 401; - Irina Šarimova kasuks 1060 krooni /üks tuhat kuuskümmend/ a/a 221029960609 Hansapangas kood 767; - Iana Mitrofanova kasuks 7500 krooni /seitse tuhat viissada/; - Jekaterina Vartanjan kasuks 2200 krooni /kaks tuhat kakssada/ a/a 221025414887 Hansapangas kood 767; - Valentina Kudrjašova kasuks 67 070 krooni /kuuskümmend seitse tuhat seitsekümmend/ a/a 22101613130073 Hansapangas kood 767; Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 21.03.2006a) Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Kokkuleppes toodud süüdistuse sisu ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: A.K on kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, 09.06.2005.a. kella 19.00 paiku Tallinnas Paldiski mnt 77a-45 asuvas korteris küünistas tekkinud tüli käigus oma isa Stanislav A.Ki kaela piirkonnast, millega tekitas viimasele füüsilist valu. Seega oma tegevusega A.K pani toime kehalise väärkohtlemise ehk

§ 121kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 12.06.2005.a. kella 07.30 paiku Tallinnas Akadeemia tee 9 asuvas ühiselamus tungis ukseluku lahtimurdmise teel tuppa nr 334, kust võttis võõraste vallasasjade ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Iana Mitrofanova´le kuuluvat vara: arvutiprotsessori Pentium-3, väärtusega 7000 krooni ja kaks arvuti kõlarit, kokku väärtusega 500 krooni ning Jekaterina Vartanjan´ile kuuluvt vara: spordikoti, väärtusega 200 krooni ja muusikakeskuse Panasonic, väärtusega 2000 krooni. Kokku vara 9700 krooni väärtuses. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 19.06.2005.a. kella 14.00 paiku, olles koos Irina Šarimova´ga Tallinnas Keemia 13-44 asuvas korteris, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata ära Irina Šarimova´le kuuluva sülearvuti Toshiba, väärtusega 1000 krooni ja töönoa, väärtusega 60 krooni. Kokku vara 1060 krooni väärtuses ning lahkus koos nimetatud esemetega korterist. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 31.07.2005.a. kella 17.30 paiku Tallinnas Paldiski mnt 77a-45 asuvas korteris võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil oma isale Stanislav A.Kile kuuluva mobiiltelefoni Alcatel OT-C 651 koos sim-kaardiga väärtusega kokku 1900 krooni ning lahkus sellega korterist. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 24.08.2005.a. ajavahemikul kella 08.00-st kuni kella 18.00-ni Tallinnas Asunduse 7-6 asuvas Valentina Kudrjašova korteris võttis võõraste vallasasjade ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Valentina Kudrjašova´le kuuluvad järgmised esemed: personaalarvuti Microlink, maksumusega 17 000 EEK, roosa kiviga sõrmuse - 950 EEK, valge kiviga sõrmuse - 1100 EEK, 2 abielusõrmust, kumbki hinnaga 600 EEK, kokku 1200 EEK, naiste pitsatsõrmuse, musta kiviga, maksumusega 750 EEK, valge kiviga sõrmuse, maksumusega 300 EEK, 4 peenikest kaelaketti hinnaga 500 EEK/tk, kokku 2000 EEK suuruses summas, 2 kaelaketti bismark hinnaga 3500 EEK/tk, kokku 7000 EEK eest, 2 käeketti bismark, 2500 EEK/tk, kokku 5000 EEK eest, 2 peenikest käeketti hinnaga 200 EEK/tk, kokku 400 EEK eest, raha 3500 EEK suuruses summas, liitrise pudeli viina Smirnoff – 250 EEK, pudeli Riia palsamit – 300 EEK, liitrise pudeli viskit – 200 EEK, 2 plokki sigarette More, maksumusega 90 EEK/plokk, kokku 180 EEK suuruse summa eest, 2 televiisori pulti, maksumusega 150 EEK/tk, kokku 300 EEK suuruse summa eest, videomagnetofoni puldi – 500 EEK, arvutikettaid 100 tk hinnaga 150 EEK/tk, kokku 15 000 EEK suuruse summa eest, 4 kullast kaelaripatsit: üks kroonlehekujuline – 200 EEK, roosa kiviga – 250 EEK, sodiaagimärgid „Ambur“ – 400 EEK, „Vähk“ – 400 EEK, kullast risti maksumusega 500 EEK, mängukonsooli Sony PlayStation, maksumusega 1500 EEK, elektridrelli – 1500 EEK, ketaslõikuri – 300 EEK, meeste käekella maksumusega 2250 EEK, rahakoti maksumusega 10 EEK koos valuutamüntidega 300 EEK suuruses summas, meeste poolsaapad – 300 EEK, meeste jooksukingad – 250 EEK, teksajaki – 500 EEK, kõik kokku 67090 EEK suuruse summa eest. Seega A.K, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata ära võõrad vallasasjad nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning see oli toime pandud sissetungimisega, millega pani toime

§ 199lg 2 p 4,5,8 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 03.06.2005.a. kella 13.00 paiku Tallinnas Akadeemia tee 9-446 asuvas ühiselamu toas sai Jelena Suslovalt viimasele kuuluva Ühispanga pangakaardi ning PIN koodi, et kontrollida kontojääki. Mõni hetk hiljem läks A.K Tallinnas Akadeemia teel asuva sularahaautomaadi juurde, et kontrollida kontojääki. Nähes aga, et arvele on laekunud 1500 krooni, otsustas A. A.K valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pöörata, võttes Jelena Suslova pangakaardiga automaadist 1500 krooni sularaha, mille kulutas enda tarbeks. Seega A.K, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse pööras enda kasuks valduses oleva võõra vallasasja, millega pani toime

§ 202lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt 06.02.2005a prokuröri abi Saskia Kask, süüdistatav A.K ja tema kaitsja Kadi Mägi vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatava A.Ki karistamist

§ 121

järgi vangistusega 2 kuud.

§ 199

lg 2 p 4, 5 ja 8 järgi 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 202

lg 2 p 1 järgi 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 kohaselt lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka ka A.Ki eelvangistuses viibitud aeg 15.06.2005 – 17.06.2005 so 3 päeva vangistust ning 28.08.2005 kuni kohtuotsuseni käesolevas asjas. A.Kile selgitati otsuse jõustumisel määratud kaitsja tasu ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde, on süüdi talle esitatud süüdistuses, tunnistab tsiviilhagisid. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et A.Ki enda süüditunnistamine

§ 121

; § 199 lg 2 p 4,5,8; § 202 lg 2 p 1 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on tema tõelise tahte avaldus. Karistust kergendav asjaolu on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. A.K on tahtlikult toime pannud teise astme kuriteod, õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal on tõendamisese asjaolud selged ja kuritegudele on antud õige karistusõiguslik hinnang

§ 121; § 199 lg 2 p 4,5,8; § 202 lg 2 p 1 järgi.

Kohus leiab, et arvestades A. Kiseljovi poolt toimepandud kuritegusid ja tema isikut (on varem korduvalt varavastaste kuritegude eest karistatud nii rahalise karistuse kui reaalse vangistusega) on süüdistatavat võimalik kokkuleppe kohaselt karistada. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi on esitatud: - Stanislav A.Ki poolt 1900 krooni; - Jelena Suslova poolt 1500 krooni; - Irina Šarimova poolt 1060 krooni; - Iana Mitrofanova poolt 7500 krooni; - Jekaterina Vartanjani poolt 2200 krooni; - Valentina Kudrjašova poolt 67 070 krooni. Esitatud tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad A.Kilt väljamõistmisele. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 4,9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2006a on kuupalga alammäär 3000 krooni, seega sundraha II astme kuriteos 4500 krooni. Katrin Puhkason Kohtunik