1-06-758\2

Kriminaalasi nr. 1-06-758 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 15.03.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini, tõlgi: K – J Vaabi juuresolekul prokuröri abi: Saskia Kaski kaitsja: Kadi Mägi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja S.k-i, , rahvuselt venelane, Venemaa kodanik, keskharidusega, vallaline, ülalpidamisel 2 alaealist last, töötab DAETWYLER Eesti AS-is töölisena, elukoht: varem kriminaalkorras karistatud: 04.06.1999.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 141 lg.2 p.1,3 - § 15 lg.2 järgi 4 aastase vabaduskaotusega. 18.10.1999.a. Tallinna Ringkonnakohtu otsusega tühistatud eelpool nimetatud Tallinna Linnakohtu otsus S.kile mõistetud karistuse osas ning S.kit karistatud poolt KrK § 141 lg.2 p.1,3 - § 15 lg.2 järgi, KrK § 39 alusel 3 aastase vabaduskaotusega; varem väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud - süüdistuses KarS § 121 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: S.k on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema 05.06.2004.a. kell 16.30 ajal Tallinnas Vasara 20-33 asuvas korteris tungis tekkinud tüli käigus kallale oma elukaaslasele Julia Kersmanile, lüües teda käes olnud mobiiltelefoni laadijaga ning jalgadega mitmel korral selja piirkonda, millega tekitas kannatanule nimme-ristluu piirkonna põrutuse ja nahamarrastuse paremal reiel. Seega, kahjustades teise inimese tervist, pani S.k toime kehalise väärkohtlemise e. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt KrMS § 245 alusel 19.12.2005.a. süüdistatav S.k, viimase kaitsja Kadi Mägi ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Saskia Kask sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Süüdistatav S.k tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 121 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav S.k selgitas samuti, et 19.12.2005.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Saskia Kask, tema (S.k) ja tema kaitsja Kadi Mägi kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Saskia Kaski ning süüdistatava S.ki kaitsja Kadi Mägi selgitasid samuti, et nad jäävad 19.12.2005.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde S.kile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava S.ki poolt KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava S.ki käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 19.12.2005.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Saskia Kaski, süüdistatava S.ki ja viimase kaitsja Kadi Mägi vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe S.kile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus O t s u s t a s: Süüdi mõista S.k KarS § 121 järgi ja karistada teda 3 /kolme/ kuulise vangistusega. Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.k ei pane katseaja – 18 /kaheksateistkümne/ kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Määrata S.k katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada S.kile katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid: 1. elada kohtu määratud alalises elukohas; 2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg.2 p.2 sätestatud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkendit süüdistatava S.ki suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista S.kilt tasu Eesti Kohtuarstliku Ekspertiisibüroo Põhja – Eesti osakonnas teostatud isiku kohtuarstliku lihtekspertiisi eest summas 1840.-EEK-i (üks tuhat kaheksasada nelikümmend krooni), mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220004799019, 401 Eesti Ühispank, viitenumber 2100011829 S.kilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 2469.15.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. S.kilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500.-EEK-i (pooleteise palga alammäära ulatuses) riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega. 2 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3