Kohus tegi kindlaks: A.T on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles 30.03.2004 karistatud LS § 74´19 alusel rahatrahviga summas 12 000 kr selle eest, et ta juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes, juhtis kehtiva karistuse ajal uuesti joobeseisundis 12.11.2005, kella 00.49 ajal Tallinnas Lauteri tn-l mootorsõidukit Nissan Primera reg nr 177 AMJ. Oma tegevusega pani A.T toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.
Kohtualuse A.T, kohtualuse kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on mõistetavaks karistuseks A.Tule
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 300 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 15 000 krooni.
A.T tunnistas ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et tema süü on täielikult tõendatud. Enese süüditunnistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud A.Tu tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetluse reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et kohtualune A.T tuleb süüdi tunnistada
Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et kohtualuse poolt enda süüdi tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine kohtualuse, tema kaitsja ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätted. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, § 175 lg 1 p 9, § 247 lg 5 ja § 248 lg 1 p 4, kohus O t s u s t a s: Süüdi mõista A.T
järgi kvalifitseeritava kuriteo eest ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 300 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 15 000 (viisteist tuhat) krooni.
Karistusaja alguseks lugeda 16.03.2006.a. Välja mõista A.Tult sundraha 4500.- krooni ja kaitsjatasu 1221.30 krooni riigi tuludesse. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.