4-06-281\4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud Harju Maakohus 4-06- 281

1. märts 2006.a Eha Popova B.B (i) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 2, 74-22 lg 2 järgi
2. märts 2006.a Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitse osakonna liiklustalituse ametnik Ove Saar, menetlusalune isik B.B Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:
3. Tunnistada B.B süüdi LS § 74-1 lg 2 järgi ja mõista karistuseks arest 4 (neli ) päeva, LS § 74-22 lg 2 järgi mõista karistuseks rahatrahv 20 (kakskümmend) trahviühikut, so 1200 krooni.
4. Kohustada I. Bi ilmuma karistuse kandmisele Arestimajja Tallinn, Rahumäe tee 6 hiljemalt 06.04.2006.a. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest.
5. Rahatrahv kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas viitenumber
7. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. ASJAOLUD
8. 22.12.2005 koostati väärteoprotokoll nr AB 737120, mille kohaselt B. B 22.12.2005 kella 18.50 ajal Tartu –Jõgeva-Aravete maanteel 70-ndal km juhtis s/a Chrysler 300M reg nr 581 APK perioodil, kui juhtimisõigus oli peatatud. B. B sõitis asulavälisel teel kiirusega 136 7 km/h, millega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 39 km/h, pannes seega toime LS § 74-1 lg 2 ja 74-22 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod.
9. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga, kuna varasemad karistused ei ole mõjutanud menetlusalust isikut süütegude toimepanemisest loobuma.
10. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis mootorsõidukit, omamata juhtimisõigust ning õletas kiirust. Ta täidab tavaliselt korrektselt liikluseeskirju ning rikkumisi juhtub tal paar korda aastas. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
11. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine B. Bi poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 74-1 lg 2 ja 74-22 lg 2 järgi. Väärteod on tõendatud: menetlusaluse isiku ütlustega, tunnistaja Verner Anti ütlustega, mootorsõiduki kiiruse mõõtmise protokolliga..
12. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada lühiajalise arestiga. Eha Popova Kohtunik