Kriminaalasi nr. 1 – 06 – 1772 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 16.03.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini, tõlgi: K – J Vaabi juuresolekul prokuröri abi: Egon Oja ka

§ 329

järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: J.L-u süüdistatakse selles, et tema, olles 26.09.2005.a karistatud Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega summas 17500.- krooni koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kaheksaks kuuks 17.03.2005.a mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas: 25.12.2005.a kell 10.00 juhtis Tallinnas Mustamäe linnaosas Ehitajate tee ja Sõpruse pst vahelises piirkonnas mootorsõidukit Volvo 740 reg märgiga 614ANK, olles joobeseisundis, 12.01.2006.a kell 19.05 juhtis J.L Tallinnas Õismäe tee maja nr 36 juures mootorsõidukit Volvo 740 reg märgiga 614 ANK, olles joobeseisundis. Seega J.L juhtis mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, see tähendab, ta pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti J.L, olles 26.09.2005.a karistatud Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega summas 17500.- krooni koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kaheksaks kuuks 17.03.2005.a mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas, 25.12.2005.a kell 10.00 juhtis Tallinnas Mustamäe linnaosas Ehitajate tee ja Sõpruse pst vahelises piirkonnas mootorsõidukit Volvo 740 reg märgiga 614 ANK, omamata juhtimisõigust; 12.01.2006.a kell 19.05 juhtis J.L Tallinnas Õismäe tee maja nr 36 juures mootorsõidukit Volvo 740 reg märgiga 614 ANK, omamata juhtimisõigust. Seega J.L pani toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidumise, s.o. KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud J.L seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja Toomas Pilt asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid tõendeid: - 26.09.2005.a. Tallinna Linnakohtu kohtuotsust kriminaalasjas nr. 1 – 1131/05.(t.l. 6 7); - väärteoprotokolli 25.12.2005.a. nr. AB 786227.( t.l. 8 – 8 pö.); - protokolli alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel.(t.l. 9 – 9 pö.); - Wismari Haigla AS-is koostatud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr. 5991/359 25.12.2005.a.(t.l. 11); - menetlusaluse isiku J.Lu enda poolt 25.12.2005.a. antud ütlusi selle kohta, et 24.12.2005.a. jõi ta 250 gr viina, oli tütre sünnipäev. Tahtis tütrele kingitust ära viia, terviseseisundi järgi tundis end korras, kuid riistad näitasid alkoholijääke. Väga kahetseb, et nii juhtus, ilma lubadeta ja veel alkoholijäägid. (t.l. 12 – 12 pö., 13); - väärteoprotokolli 12.01.2006.a. nr. AB 788530.(t.l. 21 – 21 pö.); - Wismari Haigla AS-is koostatud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr. 126/126 12.01.2006.a.(t.l. 23); - menetlusaluse isiku J.Lu enda poolt 12.01.2006.a. antud ütlusi selle kohta, et helistab vana endine naine, poeg avarii Paldiski mnt.-l.(t.l. 24); - tunnistaja Meelis Orgusaare poolt 12.01.2006.a. antud ütlusi.(t.l. 25 – 25 pö.); - kahtlustatava J.Lu enda poolt 17.01.2006.a. antud ütlusi selle kohta, et jah ta pani toime kuriteod. Tunnistab üles ja kahetseb puhtsüdamlikult. 24.12.2005.a. jõi ta ära 300 gr. viina, õhtul ei joonud. Järgmise päeva hommikul 25.12.2005.a. ei joonud. 25.12.2005.a. hommikul kell 9.50 istus ta sõiduauto Volvo 740 reg. nr. 614 ANK rooli, et sõita soovima lapsele õnne sünnipäeva puhul. Kell 10.00 Ehitajate teel teda peatas politsei ja kontrolli käigus tuvastas alkoholijoobe. Ta on nõus, et juhtis autot joobeseisundis sel ajal, kui mootorsõiduki juhtimisõigus oli tal Tallinna Linnakohtu poolt ära võetud. 12.01.2006.a. kella 17.00 paiku õhtueine ajal jõi ta 300 gr. viina. Kell 18.30 helistas temale endine sõbranna ja palus abi, kuna tema poeg sattus avariisse ja tugevasti lõhkus autot. Ta jõi õhtueine ajal, kuna kuskile sõita ei tahtnud. Kuid kuna oli vaja aidata pukseerida autot maja juurde, siis kella 19.00 paiku istus ta sõiduauto Volvo 740 reg. nr. 614 ANK rooli ja kell 19.05 Õismäe tee 36 asuva maja juures teda peatas politsei ja kontrolli käigus tuvastas tal alkoholijoobe. Ta on nõus, et juhtis autot joobeseisundis sel ajal, kui mootorsõiduki juhtimisõigus oli tal Tallinna Linnakohtu poolt ära võetud. ( t. l. 34 – 36, 37); - jt. kriminaalasja materjale. Kohus, kuulanud ära süüdistatava poolt kohtuistungil antud süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas 26.09.2005.a. Tallinna Linnakohtu kohtuotsust kriminaalasjas nr. 1 – 1131/05, väärteoprotokolli 2 25.12.2005.a. nr. AB 786227, protokolli alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel, Wismari Haigla AS-is koostatud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr. 5991/359 25.12.2005.a., väärteoprotokolli 12.01.2006.a. nr. AB 788530, Wismari Haigla AS-is koostatud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr. 126/126 12.01.2006.a. ning süüdistatava J.Lu poolt nii kohtuistungil kui ka kohtueelsel menetlusel antud süüd tunnistavaid ütlusi, samuti tunnistaja Meelis Orgusaare poolt kohtueelsel uurimisel antud süüdistatava J.Lu süüd tunnistavaid ütlusi, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on J.Lu süü temale KarS §

§ 329

järgi inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on J.Lu käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS §

§ 329ettenähtud kuritegudena.

Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatavat on varem korduvalt kriminaal korras karistatud.(t.l. 27 – 29, 6 - 7). Süüdistatavat on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest.(t.l. 30 - 31). Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatav on toime pannud teise astme kuriteod. Kuna süüdistatav puhtsüdamlikult kahetseb toimepandut, kuriteoga pole kahju tekitatud, siis asub kohus seisukohale, et süüdistatavale võib vaatamata tema korduvale karistatusele mõista karistuse ettenähtud sanktsiooni keskmisest määrast allapoole jäävana. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §- dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 237, 238 lg 1 p 3; lg 2; 311; 312; 313 kohtunik O t s u s t a s: Süüdi mõista J.L KarS § 424 järgi ja KarS § 329 järgi ning karistada teda 1 /ühe/ aastase vangistusega. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 8 /kaheksa/ kuud. Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.L ei pane katseaja – 18 kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Tõkendit süüdistatava J.Lu suhtes kohaldatud ei ole. Määrata J.L katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada J.Lule katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldes KarS § 50 lg.1 p.1 sätteid võtta J.Lult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 /üheks/ aastaks. J.Lult välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1380.60.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 3 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
6. J.Lult välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500.-EEK-i (pooleteise palga alammäära ulatuses) riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
7. Vastavalt KrMS §-le 318 ja § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kusjuures vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 4