4-05-735\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud 4-05-735 17.märts 2006 EDA MURAK K.G (, töötab OÜ Järelpinge Inseneribüroo, elukoht) väärteoasja NPAS § 151 järgi 17.03.2006 K.G Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna ametnik Tarmo Kuusepalu Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111:

1. Karistada K.G’t NPAS § 151 järgi arestiga 4 (neli) päeva.
2. Karistuse kandmisele ilmuda mitte hiljem kui 21.aprillil 2006 kell 18.
3. Mitteilmumisel kohaldada sundtoomist.
4. Menetluskuludena välja mõista K.G’lt 420 krooni, mis kuulub tasumisele Põhja PP menetluskulude kontole 10220035023013 SEB EÜP-s kood
6. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud 25.11.2005 koostati Põhja PP Põhja Politseiosakonna nooremkonstaabel Vitali Vastitski poolt väärteoprotokoll AB 746693, millest nähtub, et 25.11.2005 kella 14:30 ajal Tallinnas, Tööstuse tänaval maja nr 97 juures tarvitas K.G ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist /või psühhotroopset/ ainet väikeses koguses, rikkudes NPAS § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija K.G nõustub väärteoprotokollis tooduga ning kinnitab, et tarvitas fentanüüli. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanemine on tõendatud, varem on K.G’t karistatud rahatrahvidega samaliigiliste väärtegude toimepanemiste eest, rahatrahvid on tasumata – seega on otstarbekas karistada väärteo toimepanijat arestiga. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud kirjalikke materjale, leiab, et K.G käitumine on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi. Kirill Gorjusko süü NPAS §151 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 5465/332 25.11.2005 (tl 2), millest nähtub, et K.G’l on narkootiline joove fentanüülist, saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes 25.11.2005 (tl 3), millest nähtub, et Kirill Gorjusko on positiivne fentanüülile, tunnistaja Evald Ingelberg’i seletusega (tl 5). Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid kohtulikul uurimisel ei tuvastatud. Kohus leiab, et väärteo toimepanijat peab õiguskorra huvidest lähtuvalt karistama arestiga, kuna karistused rahatrahvide näol on tasumata, isik ei oma töökohta ega sissetulekut. Kohtunik: