lg.2 ja 209 lg.2 p.1 järgi lühimenetluses Prokurör Ringkonnaprokuröri abi Elle-Mai Velling Süüdistatav Kaitsja O.S , , Ukraina kodanik,kõrgharidusega,pensionär, varem kriminaalkorras karistamata,vahistatud alates 15.11.2005a. Vandeadvokaat Toomas Pilt RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada O.S KarS § 209 lg.2 p.1 järgi ja karistada teda 1(üks) aastase vangistusega. Süüdi tunnistada O.S KarS § 199 lg.2 p.
S § 64 lg.1 lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks antud kuritegude eest lugeda 1(üks) aasta vangistust. Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süütegude eest O.S’il lõplikuks karistuseks 8(kaheksa) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg.1,2,3 kuulub koheselt ärakandmisele 4(neli) kuud vangistust,algusega 15.11.2005a.Ülejäänud 4(neli) kuud vangistust jätta süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et seda osa mõistetud vangistusest ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 3 aasta– jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt KarS § 68 lg.1 lugeda koheselt ärakandmisele määratud karistus 4(neli) kuud vangistust kantuks eelvangistusega. Tõkend vahistamine asendada O.S’i suhtes tõkendiga elukohast lahkumise keeld kuni otsuse jõustumiseni.Vabastada O.S vahi alt kohtusaalis. Välja mõista O.S’ilt 21.50 krooni Jelena Dmitrijeva/eluk.Tallinn,Tehnika 27-17/ kasuks. Välja mõista O.S’ilt 4500kr sundraha riigituludesse. /sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP märkides viitenumbri 2800074823//kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile/. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivaaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS O.S on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 21.03.2005.a kella 16.47 paiku Tallinnas Vikerlase 19 asuvas kaupluses Koduextra, esitas kassapidajale Jelena Dmitrijevale kuuluva pangakaardi nr 4797315004196433, tasudes sellega kassapidajale ostu eest 21,50 krooni ning tekitades sellega Jelena Dmitrijevale materiaalset kahju. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, viibides 21.03.2005.a kella 16.57 paiku Tallinnas Vikerlase 19 asuvas Säästumarketis, esitas kassapidajale Jelena Dmitrijevale kuuluva pangakaardi nr 4797315004196433 ning üritas tasuda kassapidajale ostu eest 269 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest kassiirile saabus pangaterminalist informatsioon, et kaart on suletud varguse tõttu. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, viibides 22.03.2005.a kella 10.15 paiku Tallinnas Telliskivi 61 asuvas Säästumarketis, esitas kassapidajale Jelena Dmitrijevale kuuluva pangakaardi nr 4797315004196516 ning üritas tasuda kassapidajale ostu eest 85 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest kassiirile saabus pangaterminalist informatsioon, et kaart on suletud varguse tõttu. Seega O.S sai korduvalt varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomis teel , s.o pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, viibides 01.05.2005.a kella 14.00 paiku Tallinnas Viru väljak 4/6 asuvas Tallinna Kaubamajas püüdis varastada ajalehe väärtusega 12 krooni, kiivid korvis väärtusega 23,50 krooni, 2 pakendit tuunikala tükke väärtusega a´12,90 krooni, koguväärtusega 25,80 krooni, 0,5 liitri piima väärtusega 5,90 krooni, paki vahukoort väärtusega 7,90 krooni, 2 glasuurkohukest väärtusega a´4,20 krooni, koguväärtusega 8,40 krooni, 2 kohukest väärtusega a´4,20 krooni, koguväärtusega 8,40 krooni, ühe kohukese väärtusega 4,30 krooni, viilutatud leiva väärtusega 7,90 krooni, viilutatud Kirde saia väärtusega 5,90 krooni, viilutatud Õnne saia väärtusega 5,50 krooni, ühe paki kohvi Luxus väärtusega 25 krooni ja grillkana väärtusega 69,90 krooni, kokku kaupa väärtusega 210,40 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas ta kinni pärast kassadest möödumist. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, viibides 17.06.2005.a kella 18.00 paiku Tallinnas Vikerlase 23 asuvas kaupluses T-Market, püüdis varastada: “Juustupoiss” väärtusega 14,90 krooni, “Sakstesink” väärtusega 21,55 krooni, “Sakstesink” väärtusega 27,78 krooni, kokku kaupa 64,83 krooni väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas ta kinni pärast kassadest möödumist. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, viibides 23.06.2005.a kella 18.44 paiku Tallinnas Mustamäe tee 45 asuvas Comarket kaupluses, püüdis varastada “Sakstesink” väärtusega 18,20 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas ta kinni pärast kassadest möödumist. Seega O.S püüdis korduvalt ära võtta võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatavana üle kuulatud O.S tunnistas end talle inkrimineeritavates kuritegudes täielikult süüdi ja nõustus lühimenetluse kohaldamisega.Ülekuulamist ei taotlenud.Kahetseb toimepandut. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused,prokuröri ja kaitsja arvamuse,tutvunud kriminaalasjas kogutud tõenditega,leidis,et Olga Ševtsjanets’i süü talle inkrimineeritavates kuritegudes KarS § 199 lg.2 p.
lg.2 ja 209 lg.2 p.1 järgi on õieti kvalifitseeritud,ning lisaks süü omaksvõtule tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: 1) kahtlustatava Olga Ševtsjanets ütlused / t.l.29-31,86,87,230-232,265-268,285-287 / 2) tunnistaja Gleb Kanatnikov´i ütlused / t.l.5,6,23-25 / 3) tunnistaja Maksim Novakovi ütlused / t.l.81,89,90 / 4) tunnistaja Igor Stepanenko ütlused / t.l.104,105,107-109 / 5) tunnistaja Priit Hanseni ütlused / t.l.111,112 / 6) tunnistaja Vjatšeslav O.Si ütlused / t.l.253-255 / 7) tunnistaja Sergei Golovatjuki ütlused / t.l.262,263 / 8) tunnistaja Anatoli Umnovi ütlused / t.l.281,282 / 9) tunnistaja Malle Jaanimäe ütlused / t.l.290,291 / 10) kannatanu Jelena Dmitrijeva ütlused / t.l.19-21,26-28,42,43,271,272,275-277 / 11) asitõendite vaatlusprotokoll / t.l.46,47 / 12) fototabel / t.l.269,270 / 13) kassatšekid / t.l.113-228 / 14) avaldus / t.l.4,79,80,102,279 / Kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enese süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõelise tahte avaldus. Karistuse mõistmisel kohus arvestab isiku süüd. Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele osaliselt. Kohus juhindub KrMS §-de 311-313,315,238,180 lg.3 sätetest. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.