1-06-3369\1

1-06-3369 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a Tallinn Loovutamismenetlus I.P ik rahvuselt eestlane, varem kriminaalkorras Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistatud, elukoht Eestis Rahvastikuregistri andmetel puudub suhtes koostatud Euroopa vahistamismääruse arutamine ja tema ning tema riiete, relva ja kuriteoga saadud vara (kaks kaelakeed) Suurbritannia Ühendatud Kuningriigile loovutamise otsustamine Eeluurimiskohtunik Eha Popova Prokurör riigiprokuröri abi Viiu-Marie Rummo Istungil osalenud isikud sekretär Julia Senkevitši RESOLUTSIOON kaitsja Talvi Vaske
3. Nõustuda I.P (ik, rahvuselt eestlane, varem kriminaalkorras Eesti Vabariigis karistatud, elukoht Eestis Rahvastikuregistri andmetel puudub ) loovutamisega Suurbritannia Ühendatud Kuningriigile Euroopa vahistamismääruse alusel.
4. Loovutada I.P Suurbritannia Ühendatud Kuningriigi ametivõimudele kriminaalmenetluse edasiseks jätkamiseks tingimusel, et mõistetud karistus tuleb täita Eesti Vabariigis.
5. Vara loovutamise osas jätta taotlus rahuldamata.
6. Käesoleva määruse ärakiri edastada I. P kinnipidamiskohale, I.Ple, tema kaitsjale ja Riigiprokuratuurile.
7. Määruse jõustumisel saata määruse ärakiri Justiitsministeeriumile. Edasikaebamise kord Loovutamismäärusele võib KrMS § 504 alusel KrMS § 386 lg 2 sätestatud korras kolme päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Loovutamismenetluse käigus kogutud materjalide läbivaatamise ja menetlusosaliste ärakuulamise järgselt kohus tuvastas: Suurbritannia edelaringkonna magistraadikohtu vahistamismääruse kohaselt taotletakse I. P kinnipidamist ja vahistamist tema loovutamiseks Suurbritannia Ühendatud Kuningriigile. I. Pt süüdistatakse Ühendkuningriigis selles, et 27.05.2005 pani ta koos teiste kahtlustatavatega toime röövimise Londonis, Sloane Street 11, asuvast juveelipoest Graffs Jewellers. 27.05.2005 kella 13.00 paiku lasi turvamees poodi sisse I.P ja ühe teise kahtlustatava ning lukustas nende järel ukse. I.P palus teenindajat vigases inglise keeles näidata neile kaelakeesid. Omavahel suhtlesid kahtlustatavad vene keeles. Umbes 20 minuti pärast soovis poodi siseneda kolmas kahtlustatav. Kui turvamees talle ukse avas, pani ta jala ukse vahele ning samal ajal haaras I.P koos teise kahtlustatavaga kaks kaelakeed ning mõlemad liikusid turvameest ja teenindajat relvadega sihtides ukse poole. Pärast rüselust põgenesid kõik kolm kahtlustatavat Knightsbridge’i metroojaama suunas. Rööviti kaks kaelakeed koguväärtusega 1 720 000.- GBP. Suurbritannia Ühendatud Kuningriigi kriminaalseadus näeb ülalnimetatud kuriteo toimepanemise eest ette eluaegse vangistuse. Samalaadne kuritegu on karistatav ka Eesti Vabariigi Karistusseadustiku § 200 lg 2 järgi ning karistusena on ette nähtud vangistus alates 3-st aastast kuni 15 aastani. Arvesse võttes asjaolu, et I. P suhtes on Ühendkuningriigis välja antud vahistamiskäsk ning Suurbritannia Ühendatud Kuningriik taotleb I. P kinnipidamist ja vahistamist seoses Euroopa vahistamismääruse edastamisega ja loovutamisega kriminaalmenetluse jätkamise eesmärgil, siis Ühendkuningriigi pädeva organi poolt väljaantud vahistamiskäsu täitmiseks ning loovutamismenetluse tagamiseks oli prokuröri arvates vajalik I. P vahistamine, kuivõrd ta on välisriigis toime pannud raske kuriteo ning vabaduses viibides võib ta hakata loovutamismenetlusest kõrvale hoiduma. Kohus asus oma 15.03.2006.a. määruses seisukohale, et kuriteod, milles I. Pt kahtlustatakse on karistatavad ka Eesti Vabariigis kehtiva karistusseadustiku järgi ning analoogsete tegude toimepanemise eest on ette nähtud karistusena vangistus. Kinnipeetu suhtes esitatud kahtlustuste puhul on tegemist kahtlustustega kinnipeetu poolt esimese astme kuritegude toimepanemises, mistõttu on küllaldane alus arvata, et vabaduses viibides võib I. P hakata kõrvale hoidma tema suhtes alustatud menetlusest. Loovutamismenetluse tagamiseks on vajalik tema vahistamine. I. P on välisriigis toime pannud kuriteo, vabaduses viibides võib ta hakata loovutamismenetlusest kõrvale hoidma. põhjendatud ning I. P Seetõttu leidis kohus, et esitatud taotlus on kuulub vahistamisele tema suhtes välja antud Euroopa vahistamismääruse täitmise tagamiseks. 15.03.2006.a. saabus Harju Maakohtule Euroopa vahistamismäärus, millest nähtuvalt on määruse koostanud Täidesaatva kohtu ringkonnakohtunik Antohony Thomas Evans, millest nähtuvalt süüdistatakse I. Pt esimese astme kuriteo toimepanemises, so selles, et 27.05.2005 pani ta koos teiste kahtlustatavatega toime röövimise Londonis, Sloane Street 11, asuvast juveelipoest Graffs Jewellers. 27.05.2005 kella 13.00 paiku lasi turvamees poodi sisse I.P ja ühe teise kahtlustatava ning lukustas nende järel ukse. I.P palus teenindajat vigases inglise keeles näidata neile kaelakeesid. Omavahel suhtlesid kahtlustatavad vene keeles. Umbes 20 minuti pärast soovis poodi siseneda kolmas kahtlustatav. Kui turvamees talle ukse avas, pani ta jala ukse vahele ning samal ajal haaras I.P koos teise kahtlustatavaga kaks kaelakeed ning mõlemad liikusid turvameest ja teenindajat relvadega sihtides ukse poole. Pärast rüselust põgenesid kõik kolm kahtlustatavat Knightsbridge’i metroojaama suunas. Rööviti kaks kaelakeed koguväärtusega 1 720 000.- GBP. Euroopa vahistamismäärus hõlmab ka vara arestimist ning üleandmist. Taotletakse I. P riiete, relva ja röövitud kaelakeede loovutamist. I. P on nõus tema loovutamisega Ühendkuningriigi ametivõimudele ning kohtule on esitatud I. P kirjalik nõusolek. Prokurör asus seisukohale, et loovutamist taotletakse seoses varavastase kuriteo toimepanemisega, milline on karistatav ka KarS § 200 lg 2 p 6,7,8 kuni 15 aastase vangistusega. Suurbritannias on võimalik karistus eluaegne vangistus. Seega on loovutamine KrMS § 491 järgi lubatav. Puuduvad KrMS § 492 sätestatud loovutamist välistavad ja piiravad asjaolud. Euroopa vahistamismääruse p (h) on täidetud ka KrMS § 492 lg 5 tulenev tingimus, et juhul kui taotlevas riigis on võimalik taotluse aluseks oleva kuriteo eest mõista karistuseks eluaegne vangistus, siis peab taotleva riigi kinnitusel olema võimalik selle isiku ennetähtaegne vabastamine. KrMS § 492 lg 3 kohaselt loovutab Eesti Euroopa vahistamismääruse alusel oma kodanikke kriminaalmenetluse ajaks vaid tingimusel, et isikule liikmesriigis mõistetav karistus tuleb täita Eesti Vabariigis. I. P suhtes välja antud Euroopa vahistamismäärus vastab seaduses sätestatud nõuetele ning on põhjendatud. Vara arestimise ja loovutamise osas ei kuulu vahistamismäärus täitmisele, kuna sellest ei nähtu, milliseid I. P riideid soovitakse. I. P elukoha läbiotsimisel ei leitud röövitud kaelakeesid ega relva, seetõttu ei ole võimalik määrust selles osas täita. Kaitsja leidis, et kuna isik on ise nõus loovutamisega ning materjalidest ei nähtu, et oleks rikutud kehtivat kriminaalmenetlust, tuleb I. P loovutada kohtule saadetud Euroopa vahistamismääruse alusel. Kohus, kuulanud ära I. P selgitused, prokuröri ja kaitsja arvamuse ning uurinud kogutud kirjalikud tõendid, asub alljärgnevatele seisukohtadele. I. P suhtes on Suurbritannia pädeva ametiasutuse poolt välja antud vahistamismäärus, mille alusel on esitatud Eesti Vabariigile Euroopa vahistamismäärus. Suurbritannia Ühendatud Kuningriigi kriminaalseadus näeb I. Ple inkrimineeritava kuriteo eest ette maksimumkaristusena eluaegse vangistuse. Ka Eesti Vabariigis kehtiva Karistusseadustiku järgi on samalaadsete tegude toimepanemise eest ette nähtud vangistus 3-st kuni 15 aastani. Vastavalt KrMS § 491 lg 2 sätestatud loovutamise üldtingimustele on isiku loovutamine lubatud sõltumata teo karistatavusest Eesti karistusseadustiku järgi, kui taotlevas riigis on selle teo toimepanemise eest karistusena ette nähtud vähemalt kuni kolmeaastane vangistus, sealhulgas ka p 18 kohaselt organiseeritud või relvastatud röövimise eest. Taolisi asjaolusid arvestades puudub kohtu alus loovutamisest keelduda. Kohtul ei ole informatsiooni selle kohta, et I. P suhtes oleks Eesti Vabariigis pooleli kriminaalmenetlust samas süüdistuses või et teda oleks sama teo eest Eesti Vabariigis või teises liikmesriigis süüdi või õigeks mõistetud või menetlust lõpetatud, samuti ei ole kohtul andmeid selle kohta, et esineks teisi KrMS § 492 lg 1 või 2 loetletud loovutamist välistavaid või piiravaid asjaolusid. Seega puuduvad KrMS §-s 492 lg 1 ja 2 loetletud isiku loovutamist välistavad ja piiravad asjaolud. Ühendkuningriigis kahtlustatakse I. Pt tegude toimepanemises, milliste toimepanemine on karistatav vangistusega vähemalt kuni 3 aastat, mistõttu on KrMS §-st 491 lg 1 ja 2 sätestatud loovutamise üldtingimused täidetud. Tema kohta on välja antud Euroopa vahistamismäärus, millise õigsuses kohtul kahtlemiseks alus puudub. Seetõttu kohus, juhindudes KrMS §dest 491, lg 2 p 18; 492 lg 1, 2; 498 lg 1 p 1; 502; 503 lg 1 p 1, lg 4, 6; 504 lg 1, 2, asub seisukohale, et tuleb I. P suhtes välja antud Euroopa vahistamismäärus rahuldada ja nõustuda I. P loovutamisega Suurbritannia Ühendatud Kuningriigile. Vahistamismäärusest hõlmatud taotlus I. P riiete loovutamise kohta on konkretiseerimata. Selgusetu on, milliseid I. P riideid soovitakse. I. P peeti kriminaalasjas nr 06230100301 kahtlustatavana kinni 15.09.2005.a. ning läbiotsimise käigus ei leitud Euroopa vahistamismääruses märgitud esemeid ( kaelakeed, käsirelvad), mistõttu selles osas ei ole vahistamismäärust võimalik täita. Eha Popova kohtunik