on kuriteoasjaolude ilmnemisel uurimisasutus ja prokuratuur kohustatud toimetama kriminaalmenetlust ning välja selgitama kõik asjassepuutuvad asjaolud. Kui kohtueelses menetluses ei ole kindlaks tehtud kuritegu toimepannud isikut ning täiendavaid tõendeid koguda ei ole võimalik, siis lõpetatakse kriminaalasjas menetlus uurimisasutuse määruse alusel prokuratuuri loal. Kohtueelses menetluses on teostatud võimalikud uurimistoimingud, sh üle kuulatud ka auto leidnud isik, kuid kuriteo toimepannud isikut ei tuvastatud ning täiendavaid tõendeid koguda ei ole võimalik.
kohaselt on kuriteoasjaolude ilmnemisel uurimisasutus ja prokuratuur kohustatud toimetama kriminaalmenetlust.
kohaselt on vaatluse eesmärgiks koguda kriminaalasja lahendamiseks vajalikke andmeid, avastada kuriteojäljed ja võtta ära asitõenditena kasutatavad objektid.
lg 3,4 võimaldab tõendite kogumisel kasutada tehnikavahendeid ning kaasata tõendite kogumisele spetsialiste. Kohus nõustub kaebuses esitatud seisukohaga, et 05.10.2005.a. koostatud sündmuskoha vaatlusprotokollist nähtuvalt ei ole vaatluse käigus otsitud võimalikke papillaarkurrustiku jälgi ega püütudki leida jälgi, mis oleksid menetluse käigus kasutatavad objektiivsete tõenditena ning võimaldaksid identifitseerida kurite toimepannud isikuid. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et kaebus on põhjendatud ning see tuleb juhindudes
§-dest 145 ja 231 lg 3 p 3 rahuldada. Eha Popova kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.