1-06-3692\2

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

1. aprillil 2006.a. 1-06-3692 Harju Maakohus koosseisus kohtunik Külli Iisop, sekretäri Külli Vendiku juuresolekul, prokuröri Diana Helila ja kaitsja Eva Rivise osavõtul avalikul kohtuistungil Tallinnas Tartu mnt. 85 kohtumajas arutas kriminaalasja Kalle Roosmäe süüdistuses KarS § 424 järgi. Süüdistatav K a l l e ROOSMÄE – isikukood XXXXXXX; Eesti kodanik, keskharidusega; elukoht: XXXXXXX; töötab elektrikuna AS-s Lavateir; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole. Süüdistus . K. Roosmäe isikuna, keda Põhja Politseiprefektuuri 18.05.2005.a otsusega karistati mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest rahatrahviga 9 000 krooni, trahv tasumata ja karistatus kustumata, taas
2. juunil 2005.a. kella 03.49 ajal Harjumaal Rae vallas Jüri teel Lagedi suunas liikudes juhtis joobeseisundis mootorsõidukit Renault FC registrimärgiga 306 AUC. Sellega pani K. Roosmäe toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus K. Roosmäele KarS § 424 järgi kolm kuud vangistust, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele, kui ta 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta K. Roosmäelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheksaks kuuks. Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses KarS § 424 järgi tunnistas K. Roosmäe end kohtuistungil süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et K. Roosmäe enese süüd i tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine, tema süü on tõendamist leidnud toimikus olevate kirjalike tõenditega ning K. Roosmäe tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära). Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313 kohus otsustas:
3. Süüdi tunnistada K a l l e ROOSMÄE KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui K. Roosmäe 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta Kalle Roosmäelt mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks.
4. Välja mõista Kalle Roosmäelt menetlus kulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) – s.o. sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsetasu 1 646,10 kr (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti). Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtunik