Kriminaalasi 1-05-830
(05244001268)Kohtla-Järvel 10.05.2006 KOHTUMÄÄRUS 10.05.2006 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Inna Kirsipuu sekretäri Kristel Aademets juuresolekul, prokuröri abi Elo Kungla, kaitsja vandeadvokaat Oleg Gorškaljov osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja xxx Kohtla-Järve, varem kohtu poolt karistatud: - xxx süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 – 199 lg 2 p 4 järgi Kohus tuvastas: Süüdistatav xxx on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema olles varem karistatud Lääne-Viru Maakohtu 15.10.04 otsusega KarS § 199 lg.2 p.4 järgi neljakuulise vabaduskaotusega tingimisi ühe aasta ja kuue kuulise katseajaga ja Ida PP 28.06.04 otsusega KarS § 218 lg.1 alusel rahatrahviga 3000 EEK, mis on tasumata, püüdis 14.04.05 kella 19.25 paiku vaba juurdepääsu teel kaupluse T-Market müügisaalist, asukohaga Mõisa tee 3 Kohtla-Järve varastada maitsestatud kana maksumusega 63.50 EEK ja suitsutatud mereahvenat maksumusega 24.90 EEK, kuid oli enne kauplusest väljumist kinni peetud. Sel moel pani xxx toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis jäi katsestaadiumi, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse s.o. KarS § 199 lg.2 p.4 – 25 lg.1,2 ettenähtud kuriteo. Prokurör esitas kohtule taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 näidatud alusel, kuna isiku süü ei ole suur ning kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi. Samuti prokurör taotles määrata süüdistatavale kohustuseks teha 80 tundi ÜKT 4 kuu jooksul ehk kuni 10.09.2006. Süüdistatav avaldas, et ta on sellega nõus. Kaitsja toetas oma kaitsealust. KrMS § 202 kohaselt, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles süüdistatava süü ei ole suur… ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Aprillis 2005 püüdis süüdistatav varastada kana, maksumusega 63.50 krooni. Kahju ei ole, kuna kaup on tagastatud. Süüdistatav ei pannud toime uusi kuritegusid. Sellest tulenevalt leiab kohus, et isiku süü ei ole suur ning menetlemiseks puuduv avalik huvi. Kriminaalmenetlus tuleb lõpetada. Arvestades süüdistatava töövõimekaotuse protsenti, peab kohus võimalikuks vähendada ÜKT suurust. Vastavalt KrMS § 202 lg. 2 p. 3 alusel tuleb määrata süüdistatavale kohustuseks teha 30 tundi ÜKT nelja kuu jooksul. Arvestades isiku majanduslikku seisundit, osa kriminaalmenetluse kulusid tuleb jätta riigi kanda KrMS § 180 lg. 3 alusel. Juhindudes KrMS § 202, 274 lg. 5 kohus M Ä Ä R A S: Lõpetada kriminaalasja 1-05-830
(05244001268)menetlus xxx süüdistuses KarS 25 lg 1,2 – 199 lg 2 p 4 järgi avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KrMS § 202 lg. 2 p. 3 alusel määrata xxx kohustuseks teha 30 (kolmkümmend) tundi ÜKT 4 (nelja) kuu jooksul. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada määruse jõustumisel. Välja mõista xxx kriminaalmenetluse kulud: kaitsjatasu 100 ( ükssada) krooni riigituludesse. Kaitsjatasu ülejäänud summa 1274.40 krooni ja 324.80 krooni - jätta riigi kanda KrMS § 180 lg. 3 alusel. Määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Kui isik ei täida talle pandud kohustust, kriminaalmenetlus uuendatakse. Kohtunik Inna Kirsipuu