4-06-1003\1

MÄÄRUS Väärteoasi nr. 4-06-1003 20.märtsil 2006.a. Harju Maakohtu kohtunik Orvi Tali, saanud A.D kaebuse AS Falck Eesti otsusele väärteoasjas nr. 0113022640, koos kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlusega leidis: A.D esitas 16.03.2006.a. Harju Maakohtule kaebuse AS Falck Eesti otsusele väärteoasjas nr. 0113022640 - otsuse tühistamiseks ning ühtlasi palub kaebuse esitaja ennistada kaebuse esitamise tähtaeg. VTMS § 114 lg. 4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maa- või linnakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluse otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kohtule esitatud üldmenetluse otsusest nähtub, et otsus on tehtud 15.02.2006.a. Otsusel on kirjas, et menetlusalusel isikul ja tema kaitsjal on õigus esitada otsuse peale kaebus maa-või linnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kohtule esitatud väärteoprotokollist nähtub, et protokollis on kaebuse esitaja A.D allkiri selle kohta, et ta on teadlik, et otsus on kättesaadav ja menetlusosalised võivad saada kätte otsuse koopia 27.02.2006.a. Kaebus kõnealusele otsusele on Harju Maakohtule esitatud 16.03.2006.a., seega peale kaebuse esitamiseks seaduses ettenähtud tähtaja möödumist. Kaebuse esitaja taotleb kaebuse esitamise tähtaja ennistamist, kuna oli haige veebruari kuus ning seega ei saanud AS Falck kontorisse minna, haigusest teavitas AS Falck kontorit telefoni teel. 03.03.2006.a. sai kaebuse esitaja kätte otsuse ning temale selgitati, et otsuse peale on õigus esitada kaebus alates otsuse kättesaamisest, s.t. alates 03.03.2006.a. Kohus, tutvunud kohtule esitatud materjalidega, leiab, et kaebuse esitaja A.D sai otsuse kätte 03.03.2006.a., seega ajal mil kaebuse esitamiseks seaduses ettenähtud tähtaeg ei olnud möödunud. Nimetatud otsuse peale kaebuse esitamise viimane päev oli 14.03.2006.a. Kaebuse esitajal A.D´l oli alates 03.03.2006.a. teada kaebuse esitamise tähtaeg ning kaebekord ning kaebuse esitaja väide, et temale selgitati, et kaebe õigus hakkab alates 03.03.2006.a., ei vasta tõele, kuna väärteoasja otsuses nr.0113022640 on edasikaebe tähtaega, sealhulgas vastavat korda selgitatud. Kuivõrd kõnealuse otsuse kaebekord oli menetlusalusele isikule teada, siis ei ole asjakohane väide, et temale selgitati, et kaebekord hakkab alates otsuse ärakirja kättesaamisest, s.t. alates 03.03.2006.a. Kohus leiab, et kaebuse esitajat ei saanud mingid asjaolud viia eksimusse kaebeõiguse ja korra osas. Kohus asub seisukohale, et kaebuse esitaja poolt kaebuses toodu, et üks kuu peale väärteoprotokolli koostamist, s.t. peale 25.02.2006.a. ei saanud minna AS Falck kontorisse, kuna oli haige on paljasõnaline ning tõendamata, kuna kohtule ei ole esitatud mingeid dokumente antud väite tõendamiseks. Samas ei oma isiku haigus antud asjas mingit tähtsust, kuna otsus oli isikul käes ajal, mil seaduses ettenähtud kaebetähtaeg ei olnud möödunud ning kaebuse esitajal ei esinenud mingeid mõjuvaid põhjuseid kaebuse esitamise tähtaja möödalaskmiseks. Kohus märgib, et Riigikohus on oma lahendis nr. 3-1-1-144-03 asunud seisukohale, et kaebetähtaja ennistamisel mõistetakse mõjuva põhjusena sellist objektiivset takistust, mis tegi isikul võimatuks kaebuse tähtaegse esitamise. Siia kuuluvad nii isikuvälised ajaolud- loodusõnnetus, transpordi- või sidehäire jms, kui ka isikuga vahetult seotud asjaolud- raske haigus, ajutine vaimutegevuse rike jms. Kohus leiab, et kaebuse esitajal oli võimalus realiseerida oma kaebeõigus seaduses sätestatud ajal ja korras ning kaebuse esitajal ei esinenud ühtegi eelpoolnimetatud kaebuse tähtaegse esitamise võimatuks tegevat objektiivset takistust. Tulenevalt eeltoodust asub kohus seisukohale, et A.D ei pidanud kinni seaduses sätestatud tähtajast kaebuse esitamiseks, kaebuse esitamise tähtaeg ei ole mööda lastud objektiivsetel põhjustel, mistõttu ei kuulu taotlus rahuldamisele ning kaebus ei kuulu läbivaatamisele. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 1, § 191 p 4, § 193, kohus määras: Jätta A.D taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks AS Falck Eesti otsusele väärteoasjas nr. 0113022640 rahuldamata. Jätta A.D kaebus AS Falck Eesti otsusele väärteoasjas nr. 0113022640 läbi vaatamata. Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale. Määruse osa, mis puudutab menetlustähtaja ennistamata jätmist, määruskaebe korras vaidlustamisele ei kuulu. Määruse peale osas, mis puudutab kaebuse läbivaatamata jätmist, võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Orvi Tali Kohtunik 2