1-06-2738 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20 märts 2006 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-2738 (05231401378) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretä
§ 424
järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Helen Kiviloo Süüdistatav R.K Ik:, eestlane, EV kodanik, haridus 7 klassi, töökoht: Suntox Transport OÜ, elukoht: Varasem karistatus: puudub Kaitsja Uido Truija RESOLUTSIOON 1. R.K süüdi tunnistada
§ 424
ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 250 (kakssada viiskümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, so summas 12 500 (kaksteist tuhat viissada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 4100064939. 2.
§ 50
lg 1 alusel kohaldada R.Ku suhtes lisakaristust, võttes R.Kult ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 3 (kolm) kuuks.
- R.Kult välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
- R.Kult välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1221 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni ja 30 senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
- Kriminaalmenetluse kulude ja rahalise karistuse tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
- Kohtuotsuse ärakiri edastada otsuse jõustumisel Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
- peatüki
- jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: R.Kut süüdistatakse selles, et tema olles 17.06.2003 karistatud Harju Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 12 000 krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades selle teo eest kehtivat karistust, 05.11.2005 kella 08.55 ajal juhtis uuesti Harjumaal, Keila vallas, Keila-Tuulu tee
- kilomeetril mootorsõidukit Nissan Sunny registreerimismärgiga 601 TDJ, olles joobeseisundis. Kohtueelsel menetlusel on tuvastatud, et isikul esines kerge joove, kuna alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus mõõdeti 0,74 milligrammi. Seega, R.K isikuna, kes on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtides uuesti mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr
MS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Helen Kiviloo, süüdistatav R.K ja tema kaitsja Uido Truija sõlminud kokkuleppe selles, et
§ 424
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 250 miinimumpäevamäära ulatuses, so summas 12 500 krooni.
§ 50
lg 1 alusel võetaks R.Kult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuuks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;
§dest 50 lg 1 ja 424 asub kohus seisukohale, et R.K kuulub
§ 424
ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik