M Ä Ä R U S Tallinnas,20. märtsil 2006.a. 1-06-2680 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja M.Antsmäe ja prokuröri S.Melk osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise Juri Külaotsa tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: Juri Külaots oli süüdi mõistetud 30.09.2005.a Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi, karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu MK 03.05.2003 otsusega mõistetud karistuse
(3a)võrra ning liitkaristuseks 3 aastat 2 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja algus on 03.01.2004.a. ja lõpp 03.03.2007.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 13.02.2006.a. Juri Külaotsa on karistuse kandmise ajal distsiplinaarnõuete rikkumise eest karistatud 2 korral. Käesoleval ajal kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma. Murru Vanglas on käitumine olnud õiguskuulekas. Suhetes vanglaametnikega korrektne. Vanglas põhi- või kutseharidust omandama ega tööle asunud ei ole. Toimepandud kuriteos tunnistab ennast süüdi täielikult ja kahetseb tehtut. Vanglasoleku ajal on palju mõelnud ja teinud ümberhinnanguid arusaamades. Tulevikus loodab leida tööd lihttöölisena ja elada seaduskuulekat elu. On motiveeritud koheselt tööle asuma. Peale vabanemist on olemas kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus. Murru Vangla direktor taotleb Juri Külaotsa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on uue kuriteo toimepanemine siiski tõenäoline, mis põhineb asjaolul, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud seitsmel korral, kusjuures neist kuuel korral varavastaste kuritegude eest. Samas leiab kriminaalhooldaja, et kinnipeetava vabastamine tingimisi enne tähtaega oleks soovitav. Prokurör ei toeta taotlust. Ära kuulanud Juri Külaotsa , vangla esindaja ning prokuröri arvamuse kohus leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kohus leiab, et Juri Külaotsa ennetähtaegne vabastamine on sisuliselt enneaegne . Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Juri Külaots kannab karistust varguse eest. Kriminaalkorras on teda karistatud varguse eest kokku neljal korral, vangistust on kandnud korduvalt, kuid vajalikke järeldusi ta endale teinud ei ole. Samuti on riski suurendavaks asjaoluks narkootikume tarvitamine, ta tarbis vabaduses narkootikume alates 17 aastast . Vanglas põhi- või kutseharidust omandama ega tööle asunud ei ole. Juri Külaotsa on karistuse kandmise ajal distsiplinaarnõuete rikkumise eest karistatud 2 korral. Korduv kriminaalkorras karistatus ja sõltuvusprobleemid annavad aluse hinnata Juri Külaotsa poolt uue kuriteo toimepanemise riski kõrgeks. Tal on olnud võimalus elada vabaduses seaduskuulekat elu, kuid ta pole seda võimalust kasutanud . Kohtul puudub veendumus ,et ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja kestel suudab käituda õiguskuulekalt. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras: Jätta Murru Vangla direktori taotlus Juri Külaotsa tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata. Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Kohtunik: