1-06-3031\2

Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 3031 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. märtsil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Julia Senkevitš ja tõlgi: Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokuröri: Egon Oja kaitsja: Veera Tolli – Baskin osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas V,K, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 7 kl., ei tööta, , varem kriminaalkorras karistatud 3.15.04.2002 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 2, 3; § 197 lg. 2 p. 1, 2; § 140 lg. 2 p. 3 järgi 2 a. 10 k. vabadusekaotusega 4.02.04.2002 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8 - § 25 lg. 2; § 201 lg. 2 p. 1 järgi 7 k. vangistusega tingimisi 1 a. 6 k. katseajaga 5.25.10.2004 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS 199 lg. 2 p. 4, 8 järgi 1 a. 5 k. vangistusega. Vabanes karistuse kandmisest 20.10.2005 a. Viibib vahi all alates
2. jaanuarist 2006 a. süüdistuasja KarS § 266 lg. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: V,K on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta 15.01.2006 a. kella 05.40 ajal tungis ebaseaduslikult, valdaja tahtevastaselt, juhipoolse ukseluku lõhkumise teel Tallinnas Madala 28 juurde pargitud Sergei Gerassimovile kuuluvasse sõiduautosse BMW reg. nr. 320 RAM. Seega V,K pani toime valdaja tahtevastaselt võõrasse sõidukisse ebaseadusliku tungimise s.o. KarS § 266 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav V,K tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Lisab, et sel ajal töötas juhtutöödel, kuid ei oska selgitada kuriteo toimepanemise motiive, ei vaidlusta tsiviilhagi nõuet. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, kolme kuu möödumisel pärast vabanemist uue tahtliku kuriteo toimepanemist, töökoha ja iseseisva sissetulekuallika puudumist, puhtsüdamlikku kahetsust kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada V,K KarS § 266 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks 8 ( kaheksa ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 5 ( viis ) kuud 10 ( kümme ) päeva vangistust. Karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates
3. jaanuarist 2006 Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada 2 Välja mõista V,Kilt sundraha 4500 krooni 3 Välja mõista V,Kilt kaitsjatasu
4. 10 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 4 Välja mõista V,Kilt tsiviilhagi kannatanu Sergei Gerassimovi kasuks summas 1300 krooni Kannatanul õigus tsiviilhagi nõudes pöörduda kohtutäituri poole. 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele V,Kil ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /