M Ä Ä R U S Tallinnas,20. märtsil 2006.a. 1-06-2690 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja M.Antsmäe ja prokuröri S.Melk osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise Raimi Puuseppa tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: Raimi Puusepp on süüdi mõistetud 04.03.1998.a Rapla Linnakohtu otsusega KrK § 101 p 6, § 207 lg.3 p.1, § 128 lg.1, § 113 järgi ning karistatud 10- aastase vangistusega . 22.06.1998.a. Tallinna Ringkonnakohtu otsusega tühistati maakohtu otsus kuritegude kogumi eest mõistetud lõpliku karistuse osas ja mõisteti karistuseks KrK § 40 lg.1 alusel 12 aastat vangistust. Karistuse kandmise aja algus on 16.05.1997.a. ja lõpp 16.05.2009.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 16.05.2005.a. Raimi Puuseppa on karistuse kandmise ajal distsiplinaarnõuete rikkumise eest karistatud ühel korral. Käesoleval ajal kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma. Murru Vanglas on käitumine olnud õiguskuulekas. Suhted vanglaametnikega korrektsed. Töötab vangla majandusosakonna majandusteenistuses. Vangistust kannab reaalselt esimest korda. Oma süüd tunnistab, kahetseb ja elab toimepandud kuritegu raskelt üle. Karistuse kandmise ajal on ilmutanud soovi ennast arendada ja sihikindlust tööle rakendumisel, pidades seda töökogemuse säilimiseks väga vajalikuks. Arvab, et on suuteline saavutama sisemist tasakaalu ja on õppinud hoidma oma käitumist kontrolli all. Peale vanglas abiellumist tunneb ennast vajalikuna ja võrdväärse pereliikmena. Peale vabanemist on olemas kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus. Murru Vangla direktor taotleb Raimi Puuseppa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldusametniku hinnangul võib suure tõenäosusega väita, et kinnipeetav jätkab oma elu peale vabanemist seaduskuulekalt. Prokurör ei toeta taotlust. Ära kuulanud Raimi Puuseppa , vangla esindaja ning prokuröri arvamuse leiab kohus, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kohus leiab, et Raimi Puuseppa ennetähtaegne vabastamine on sisuliselt enneaegne . Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüd imõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Raimi Puusepp kannab karistust tapmise eest, tegemist mille puhul on ühiskonnaohtlikkuse poolest raske kuriteoga. R.Puusepp on süüdi mõistetud tahtliku tapmise eest lapseealise suhtes, kelleks oli oma poeg. Samuti pani ta toime kergemaid kuritegusid, kuid raskemate tagajärgedega kuriteo pani ta toime seoses kergemate kuritegude jätkuva toimepanemisega. Hinnates selle kuriteo asjaolusid , leiab kohus , et R.Puuseppa käitumine vanglas ei kaalu üles toimepandud kuriteo raskust ega anna käesoleval ajal alust kinnipeetava ennetähtaegseks karistusest vabastamiseks. Kohus leidis, et just toimepandud kuriteo asjaolude tõttu ei saa süüdimõistetut nii pika aja eest enne karistusaja lõppu ( kanda jääb veel 3 aastat 1 kuu 26 päeva )vabastada vangistusest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras: Jätta Murru Vangla direktori taotlus Raimi Puuseppa tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata. Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.