1-05-1342\1

Kriminaalasi nr. 1-05-1342 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. märtsil 2006.a Harju Maakohus koosseisus kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei, tõlk Imbi Kangur-Popova juuresolekul prokurör Taavi Pern kaitsja v.adv. Leelo Viil osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 20.03.2006.a kokkuleppemenetluse korras Tallinna linnas kriminaalasja V.P, , EV kodanik, kesk-eri haridus, emakeel eesti keel, töökoht ehitus, kriminaalkorras varem karistatud kuuel korral:
2. 13.12.
3. a Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel tingimisi vabadusekaotusega 6 kuud katseajaga 2 aastat
4. 24.04.
5. a Jõgeva Maakohtu poolt vabadusekaotusega 6 kuud
6. 03.10.
7. a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel tingimisi vabadusekaotusega 1 aasta
8. 17.05.
9. a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabadusekaotusega 1 aasta ja 6 kuud, lõplikuks karistuseks KrK §40 lg 3 alusel mõisteti vabadusekaotuse 1 aasta 8 kuud ja 27 päeva
10. 30.09.
11. a Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistusega 3 kuud sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks
12. 06.05.
13. a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja KarS § 74 alusel vangistusega 1 aasta ja 9 kuud katseajaga 2 aastat süüdistuses KarS § 329 järgi. Süüdistus: V.P’a süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda oli kohtulikult karistatud mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis 03.07.
14. a, kella 03.15 ajal Tallinnas, Narva maanteel mootorsõidukit Ford Transit reg.nr-ga 138 TLN, jättis tahtlikult täitmata täitmisele pööratud kohtuotsuse. Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega pani V.P toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistava poolt toimepandud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus karistuseks KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust suurusega 192 päevamäära ulatuses (päevamääraks vastavalt KarS § 44 lg 2, 50 krooni), 9600 krooniga. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi igakuulisete võrdsete osadena summas 800 krooni 12 kuu jooksul peale kohtuotsust. V.P tunnistas ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et tema süü on täielikult tõendatud. Enese süüditunnistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud V.P tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetluse reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et kohtualune V.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et kohtualuse poolt enda süüdi tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine kohtualuse, tema kaitsja ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätted. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, § 175 lg 1 p 9, § 247 lg 5 ja § 248 lg 1 p 4, kohus Otsustas: V.P süüdi mõista ja karistada teda KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 192 päevamäära ulatuses (päevamäära suurus vastavalt KarS § 44 lg 2 on 50 krooni), s.o. summas 9600 krooniga. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi igakuulisete võrdsete osadena summas 800 krooni 12 kuu jooksul peale kohtuotsust. Karistusaja alguseks lugeda 20.03.2006.a. Välja mõista V.Palt sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjatasu 1646.10 krooni riigituludesse. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034796011, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 4100064939 või a/k 221023778606 Hansapangas. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (rahaline karistus) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri
15. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe