M Ä Ä R U S Tallinnas,27. märtsil 2006.a. 1-06-3517 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja M.Kasepalu ja prokuröri K.Miitra osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Ämari Vangla direktori esildise Aleksei Sokko tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: Aleksei Sokko oli süüdi mõistetud 15.01.1999.a Lääne- Viru Maakohtu otsusega KrK § 15 lg.2- § 141 lg.2 p.1,3, § 101 p.1,3,5,7, § 207 lg.1 järgi, karistuseks 15 aastat vangistust. KrK § 40 lg.3 alusel lugeda sellega kaetuks 08.11.1996.a. Viru RKK poolt mõistetud karistus ja lõplikuks karistuseks mõista 15 aastat vangistust. KrK § 45 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 06.03.1996- 15.01.1999 .a. ,s.o. kokku 2 aastat 10 kuud 11 päeva, ärakandmisele kuulub 12 aastat 1 kuu 19 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algus on 15.01.1999.a. ja lõpp 04.03.2011.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 05.03.2006.a. Aleksei Sokko on karistuse kandmise ajal distsiplinaarnõ uete rikkumise eest karistatud 8 korral. Käesoleval ajal kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma. Suhted vanglaametnikega normaalsed. Kinnipeetav töötab alates 03.04.02.a. AS Eesti Vanglatööstuses lukksepana. Karistuse kandmise ajal on läbinud Rummu Erikutsekoolis erinevaid koolitusi, kursuseid. 2000.a. omandas katlakütja eriala; 2001.a. – remondielektriku eriala; 2002.a.- väikeettevõtte töökorralduse eriala; 2003.a. lõpetas käsielektrikeevitaja kursused. Toimepandud kuritegu kahetseb. Vabanedes läheb elama oma ema Jelena Sokko juurde- XXXXXXXX. Planeeritud töökoht OÜ Ida-Portal, Joala 7 -26, Narva, autojuhina. Ämari Vangla direktor taotleb Aleksei Sokko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldusametniku hinnangul uue kuriteo toimepanemise risk ei ole suur . A.Sokkol on kõik võimalused elada seadusekuulekalt. Tema ennetähtaega karistusest vabanemine saab olema tema jaoks katseaeg ning siis saab selgeks, kas ta tegi enda jaoks positiivsed järeldused või ei. Prokurör ei toeta taotlust. Ära kuulanud Aleksei Sokko, vangla esindaja ning prokuröri arvamuse kohus leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus leiab, et Aleksei Sokko ennetähtaegne vabastamine on sisuliselt enneaegne. Aleksei Sokko kannab karistust tapmise eest. Oma süüd eeluurimisel kui ka kohtus ta ei tunnistanud, kahetsuse väljendamine käesoleval kohtuistungil oli formaalne, mitte siiras ja oma süüd tunnetav. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud ühel korral. A.Sokko käitumine vanglas ei ole olnud eeskujulik, aastatel 1996-1998 on ta 8 korral rikkunud vangla sisekorraeeskirju. Hinnates kõiki asjaolusid , arvestab kohus vangistusosakonna inspektori arvamust, et minimaalne risk uue kuriteo toimepanemiseks on olemas (tl.179), julgestusosakonna arvamust, et uue kuriteo sooritamise tõenäosus t ei saa välistada (tl.180) . Nimetatud kuriteod on toime pandud ajal, mil Aleksei Sokkol oli nii elukoht kui ka lähedaste toetus, mis aga ei välistanud süüdimõistetu poolt kuritegelikku käitumist. Kohus leiab, et töö ja elukoha olemasolu vabaduses ning A.Sokko käitumine vanglas ei kaalu üles toimepandud kuritegude asjaolusid ja raskust ega anna käesoleval juhul alust kinnipeetava ennetähtaegseks karistusest vabastamiseks. Kohtul puudub veendumus ,et ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja kestel suudab käituda õiguskuulekalt. Olukorras, kus kohtul puudub süüdlase suhtes usaldus, et ta vabaduses hoidub kuritegelikust käitumisest ei ole võimalik süüdlast tingimisi enne tähtaega vabastada. Kohus leidis, et just toimepandud kuriteo asjaolude tõttu ei saa süüdimõistetut nii pika aja eest enne karistusaja lõppu ( kanda jääb veel 4 aastat 11 kuud 7 päeva )vabastada vangistusest. Süüdimõistetu vabastamine vabadusekaotusliku karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega ei ole seadusega tagatud absoluutne õigus mille kohaldamist kohtu poolt oleks õigus nõuda üksnes KarS § 76 lg-tes 1 ja 2 nimetatud vastava karistusaja ära kandmise järel. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras: Jätta Ämari Vangla direktori taotlus Aleksei Sokko tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata. Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.