KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 21.märts 2006 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-1159 (05231604027) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretä

§ 25

lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ŽANNA MOROZOVA Süüdistatav E.K IK ; kodakondsuseta; haridus 7 klassi; emakeel - vene keel; ei tööta; elab; varem kohtu poolt karistatud: - 05.10.2000 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 1 - § 15 lg 2 järgi arest 30 päeva; - 15.01.2002 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 - § 15 lg 2 järgi arest 3 kuud; - 11.05.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi vangistusega 1 aasta; KrMS § 238 lg 2 alusel 8 kuud vangistust, vabanes 23.mail 2005. Kohaldatud tõkend – eelvangistus alates 28.02.2006. Kaitsja JUGANS GROSSMANN RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada E.K KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud . 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub vangistus 2(kaks) kuud.

1. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistus karistuse hulka ning karistuse alguseks lugeda 28.veebruar
3. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata.
4. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista E.K’ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 4500.00 krooni riigituludesse.
5. Välja mõista menetluskuludena E.K’ilt riigituludesse 1630.76 krooni riigi õigusabi kasutamise eest.
6. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
7. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: E.K’it süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis 24.05.2005 kella 17:10 ajal Tallinnas, Narva mnt 90 asuvas Comarketi AS kaupluses 7 hambaharja Colgate, kogumaksumusega 208.30 krooni 17 hambapastat kogumaksumusega 678.30 krooni, kokku kaupa summas 886.60 krooni, möödus kassast kauba eest tasumata, alustades sellega vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest peeti kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema, 11.07.2005 kella 17:10 ajal Tallinnas, Pärnu mnt 67 B asuvas Hinnapommi kaupluses võttis letilt 3 T-särki ning läks nendega proovikabiini. Proovikabiinis valis ostmiseks musta T-särgi Nike maksumusega 83 krooni, portfelli peitis Halli meeste T-särgi Nike maksumusega 69 krooni ja halli meeste T-särgi Clockhouse maksumusega 69 krooni. Kassas tasus ta musta T-särgi eest, läbis kassad, teiste särkide eest tasumata ning ta peeti kinni väljumisel. Seega, E.K pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist isikuna, kes on varem toime pannud varguse so pani toime KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo..

Menetlusosaliste seisukohad: Prokuröri abi leiab, et süüdistatava E.K’i süü on õigesti kvalifitseeritud KarS §

§ 25

lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: - Comarket’i avaldus 24.05.05 ja avaldus seoses õiguserikkumise toimepanemisega; Konstaabel J.Rohtoja ettekandega; tunnistaja V.Korotkevitš’i ütlustega; tunnistaja E.Raiend’i ütlustega. tunnistaja R,Viikov’ ütlustega; kahtlustatava E.E.K’i ütlustega. Kaitsja nõustub süüdistatava E.K’i kuriteo kvalifikatsiooni, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav E.K tunnistab end süüdi KarS §

§ 25lg 2 järgi esitatud süüdistuses ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava E.K’i tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 § 25 lg 2 järgi. E.K’i süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri abi poolt esitatud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: 24.05.2005 episood: - - Comarket AS akt/avaldusega 24.05.2005 selle kohta, et peeti kinni noormees, kes püüdis varastada hambaharju ja hambapastat kokku maksumusega 886.60 krooni (tl 35); Tunnistaja Vladimir Korotkevitš’i seletusega, et ta oli 24.05.2005 tööl Narva mnt 90 asuvas Comarketi kaupluses ja nägi, te noormees läks pesemistarvete osakonda ja pani midagi portfelli, kuid kassades ei tasunud millegi eest. Tunnistaja pidas noormehe turvakontrolliks kinni ning portfellist leiti hambaharjad ja –pasta, mille eest ei olnud tasutud. Kaupa oli 886,60 krooni eest. Kaup tagastati kauplusele (tl 36-39); Avaldusega seoses õiguserikkumise toimepanemisega, millest nähtub, et 24.05.2005 Comarket’i kaupluse püüdis kaupa varastada E.K (tl 40-41); Jaanus Rohtoja ettekandega selle kohta, et E.K varastas kaupa summas 886.60 krooni väärtuses, toimetati osakonda. Isik oli joobes 2,15 % (tl 42, 49). 11.07.2005 episood: - - Avaldusega seose õiguserikkumisega 11.07.2005, millest nähtub, et Pärnu mnt 67 B asuvas kaupluses püüdis E.K varastada kahte meeste T-särki kokku maksumusega 138 krooni (tl 2); Tunnistaja Reino Viikov’i seletusega selle kohta, et 11.07.2005 oli tööl Pärnu mnt 67 B asuvas Humana kaupluse. Poodi sisenes noormees, kes võttis letilt kolm T-särki ja läks proovikabiini. Väljudes oli käes üks T-särk, mille eest maksis ja väljus. Peeti kinni turvakontrolliks ja portfellist leiti kaks T-särki, mille eest ei maksnud (tl 5); Kahtlustatav E.K tunnistab end süüdi T-särgi varguse katses (tl 6-11). KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus E.K’i vastutust kergendava asjaoluna oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et süüdistatavat tuleb karistada lühiajalise vangistusega. Süüdistatavalt E.K’ilt kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 4500 krooni riigi tuludesse. Kohtukuludena mõistetakse E.K’ilt välja riigi õigusabi kasutamise eest 1630.76 krooni riigi tuludesse. Kohtunik