4-06-724\1

Väärteo asi nr.4-06-724 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tallinnas 22.märtsil 2006 Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Helve Särgava sekretäri Ülle Karna, tõlgi Imbi Kangur-Popova juuresolekul, kohtuvälise menetleja Ida Politseiosakonna esindaja Lidia Räämeti ja menetlusaluse isiku A.I osavõtul arutas

1. märtsil 2006.a. avalikul kohtuistungil Tallinna linnas väärteoprotokolli nr AB 792132 (väärteoasi nr 2315,06,000591) järgi A.I, n; ei tööta; väärteoasja NPAS § 151 järgi. Kohus tegi kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna konstaabel A. Leonov koostas 31.01.2006.a. väärteoprotokolli nr AB 792132 selle kohta, et A.I 31.01.2006.a. kell 20.20 aadressil Tallinnas Pae 66 tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet, mis on NPAS § 151 järgi kvalifitseeritav väärtegu. A.I seletas, et ei mäleta, mis ainet tarvitas, kuna oli purjus. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 326/5 nähtuvalt tuvastati A. .Il 01.02.2006.a. kell 12.30 narkootiline joove fentanüülist. Eeltooduga on tõendatud, et A. .I tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta ning pani sellega toime NPAS § 151 sätestatud väärteo. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, vastutust kergendavate ja raskendavate asjaolude olemasolu. Vastutust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. A. .It on aastatel 2002 2005 rohkem kui kümnel korral väärteo korras karistatud, rahatrahvid on enamuses tasumata. Aleksei Ivantšatrenko oma sõnul töötab, kuid kuna töösuhet ametlikult vormistatud ei ole, siis kohus seda karistusliigi määramisel sissetuleku allikana ei arvesta. Eeltoodu alusel peab kohus otstarbekaks karistada A.It arestiga. Aresti pikkuse määramisel kohus võtab arvesse A. .I ütlusi, et ta ei ole üle poole aasta narkootikume tarvitanud, samuti asjaolu, et viimati karistati A. .It 2005.a. jaanuaris 2004.a. detsembris toimepandud rikkumise eest. Soodustamaks A. .I töötamist ja tagasipöördumist narkootikumidevaba elustiili juurde, annab kohus võimaluse kanda karistus töövälisel ajal nädalavahetusel. Juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 107 – 111, § 199 lg 3, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada A.I narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamises, mille eest on ettenähtud vastutus narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) päeva aresti. Määrata kindlaks, et A.I kannab aresti nädalavahetusel, s.o. laupäeval ja pühapäeval. Aresti algust lugeda A.I arestimajja aresti kandmisele saabumisest. Välja mõista A.Ilt menetluskuludena ekspertiisi tasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni, mis tuleb kanda Põhja Politseiprefektuuri menetluskulude kontole nr 10220035023013 SEB Eesti Ühispangas, märkides viitenumbriks väärteoasja numbri
2. Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates 22.märtsist 2006.a, mil kohtuotsus on menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest. Helve Särgava Kohtunik