lg 2 p 4, 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning teda karistati 8 (kaheksa) kuulise vangistusega.
alusel jäeti Raul Tedrekinile mõistetud liitkaristus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 (kaheksateist) kuud ühes
lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.
Kohus määras, et Raul Tedrekinile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Raul Tedrekin anti katseajaks elukohajärgse maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult I R saabus kohtule 31.01.2006 erakorraline ettekanne Raul Tedrekinile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune Raul Tedrekin ei ela kindlaksmääratud kohas, ei ilmu registreerimisele, ei taotle luba elukohast lahkumiseks ega elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune Raul Tedrekin ei ilmunud registreerimisele 04.01.2006 ja 12.01.2006, samuti ei teavitanud ta ametnikku mitteilmumise põhjustest. 16.01.2006 teostas kriminaalhooldusametnik kodukülastuse aadressile xxxx küla xxxxxx vald, kuid vestlusest majanaabri S K selgus, et kriminaalhooldusalune Raul Tedrekin ei ela juba üle aasta antud elukohas. Erakorralisest ettekandest nähtub, et 19.01.2006 võttis kriminaalhooldusalune Raul Tedrekin kriminaalhooldusametnikuga telefoni teel ühendust ja lubas Rakvere kriminaalhooldustalitusse ilmuda 23.01.2006, kuid erakorralise ettekande koostamise perioodil ta vastuvõtule ei ilmunud ega teavitanud ka ametnikku mitteilmumise põhjustest. 19.01.2006 toimunud telefonivestluses teatas Raul Tedrekin oma elu- ja töökohaks xxxxxx linna. Kriminaalhooldusalune Raul Tedrekin lubas talitusse ilmumisel täita nõuetekohane avaldus kriminaalhoolduse üleviimiseks tema elukohajärgsesse kriminaalhooldusosakonda. Kohtuistungile 09.02.2006 kriminaalhooldusalune Raul Tedrekin kohtukutse tagastati kohtule märkega „hoiutähtaja möödumisel“. ei ilmunud, 2 Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja kohusetäitja V T taotlusel kuulutas kohus oma määrusega 09.02.2006 kriminaalhooldusaluse Raul Tedrekini tagaotsitavaks ning tabamisel nähti ette ta vahistada. Kriminaalhooldusalune Raul Tedrekin vahistati 02.05.2006. Kriminaalhooldusametnik Inge Rannu jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde, samas ei olnud tal otseselt midagi kriminaalhooldusalusele Raul Tedrekinile määratud katseaja pikendamise vastu. Kriminaalhooldusalune Raul Tedrekin võttis kohtuistungil sisuliselt omaks, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. Kriminaalhooldusalune Raul Tedrekin ei nõustunud erakorralises ettekandes esitatud taotlusega, vaid soovis, et kriminaalhooldus tema suhtes jätkuks. Kriminaalhooldusalune Raul Tedrekin ei osanud kohtule veenvalt põhjendada, miks ta 23.01.2006 xxxxx kriminaalhooldustalitusse ei ilmunud, et vormistada kriminaalhoolduse üleviimine tema elukohajärgsesse kriminaalhooldusosakonda. Samas nähtub kriminaalhooldusaluse Raul Tedrekini ütlustest, et ajavahemikul 22.02.-30.04.2006 oli ta Prantsusmaal, kuid 02.05.2006 oleks ta ise Rakveresse sõitnud. Prokuröri arvamus – erakorralises ettekandes sisalduv taotlus Raul Tedrekinile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata vaatamata sellele, et kriminaalhooldusalune Raul Tedrekin on rikkunud kontrollnõudeid. Prokurör leidis, et kriminaalhooldusalusele Raul Tedrekinile määratud katseaega tuleks pikendada poole aasta võrra.
lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku I R erakorralise ettekande Raul Tedrekinile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks võib jätta rahuldamata, kuid seda mitte sellel motiivil nagu ei oleks kriminaalhooldusalune Raul Tedrekin rikkunud
Kohtu arvates on täielikult tõendamist leidnud see, et kriminaalhooldusalune Raul Tedrekin rikkus
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, kuid arvestades Harju Maakohtu 20.02.2006 kohtuotsust, mille alusel on Raul Tedrekin samuti kriminaalhooldusele allutatud, ei pea kohus karistuse täitmisele pööramist ainuõigeks ja otstarbekaks lahenduseks, vaid leiab, et kriminaalhooldusalusele Raul Tedrekinile määratud katseaega tuleks pikendada 6 kuu võrra. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Jätta Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Inge Rannu erakorraline ettekanne 30.01.2006 Raul Tedrekinile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata, kuid pikendada RAUL TEDREKIN’ile (isikukood xxxxxxx, elukoht xxxxxx, töökoht xxxxxx ehitaja) Saare Maakohtu kohtuotsusega nr 1-1-95/05 22.11.2005
lg 2 p 4, 199 lg 2 p 4,7,8 järgi määratud kaheksateist kuulist katseaega kuue kuu võrra. 3 Kriminaalhooldusalune Raul Tedrekin vabastada istungisaalis vahi alt. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik /allkiri/ H.Väinaste Ärakiri õige Kohtunik T.Kullerkupp Kohtumäärus jõustus 15.mail 2006.a. Kohtunik T.Kullerkupp
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.