M Ä Ä R U S Tallinnas,30. märtsil 2006.a. 1-06-3420 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja E.Simmul ja prokuröri K.Miitra osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu Harku Vangla direktori esildise Annely Vassilkova tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: 06.05.2002.a. Harju Maakohtu otsusega tunnistati Annely Vassilkova süüdi KrK § 177-3 järgi mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KrK § 41 alusel liideti 30.11.1999.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ja lõplikuks karistuseks mõisteti 5 aastat 9 kuud vangistust. Karistuse algus 06.05.2002.a. Karistuse lõpp 06.02.2008.a. Annely Vassilkova käitumine Harku Vanglas on olnud rahuldav. Distsiplinaarkorras karistatud viiel korral. Soodustusi kohaldatud ühel korral. Lühiajalisele väljasõidule vanglast on lubatud viiel. Vanglas viibimise ajal koolitusi läbinud ei ole. Hetkel vanglas ei tööta. Oma kuritegusid ja nendeni viinud asjaolusid mõistab adekvaatselt. Peale vabanemist on olemas kindel elukoht ja lähedaste toetus. Kinnipeetaval on soov ja tahe hoiduda edaspidi õigusrikkumistest ja tulla oma eluga vabaduses toime seaduskuulekalt. Harku Vangla direktor taotleb Annely Vassilkova ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldaja arvates sobib Annely Vassilkova kriminaalhooldusele. Kriminaalhooldaja arvates on uue kuriteo toimepanemise risk madal, kuid samas siiski eksisteeriv. Vabaduses viibides oleks otstarbekas psühholoogilise abi taotlemine, arvestades kinnipeetava emotsionaalsust ning ärrituvust. Prokurör toetab taotlust. Ära kuulanud Annely Vassilkova, vangla esindaja ja prokuröri arvamuse kohus leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kohus leiab, et Annely Vassilkova ennetähtaegne vabastamine on sisuliselt enneaegne. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõiki isikut iseloomustavaid andmeid – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, selle l ajal ning sellele järgnenud perioodil. Annely Vassilkova kannab karistust tapmise eest. Tegemist on ühiskonnaohtlikkuse poolest raske kuriteoga. Oma süüd eeluurimisel kui ka kohtus ta täielikult ei tunnistanud. Kahetsuse väljendamine käesoleval kohtuistungil oli formaalne,mitte siiras ja oma süüd tunnetav. Nimetatud kuritegu on toime pandud ajal, mil A.Vassilkoval oli nii elukoht kui ka lähedaste toetus, mis aga ei välistanud süüdimõistetu poolt kuritegelikku käitumist. Samuti on õigustatud juhtida tähelepanu asjaolule, et A.Vassilkova on kuuel korral kriminaalkorras karistatud isik ja vangistuse kandmise aja jooksul ta pani toime uue kuriteo: 2001.aastal üritas tuua vangla territooriumile alkoholi,mida peitis lapse kapuutsis. Üks kord leiti A.Vassilkova juurest keelatud esemeid- süstlad. Kohtul puudub veendumus ,et ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja kestel suudab Annely Vassilkova käituda õiguskuulekalt. Annely Vassilkova käitumine karistusajal ei ole olnud eeskujulik: 5 korda on ta rikkunud vangla sisekorraeeskirju. Peale vabanemist tal ei ole töökohta. Kohus asub seisukohale, et käesoleval ajal ei ole Annely Vassilkova vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kohtul puudub veendumus, et süüdimõistetu , vabanedes ennetähtaegselt, hoiduks vabaduses uute kuritegude toimepanemisest . Kohus nõustub prokuröri seisukohaga, et ei saa süüdimõistetut nii pika aja eest enne karistusaja lõppu ( kanda jääb veel 1 aasta 10 kuud 6 päeva) vangistusest vabastada. Kohus asub seisukohale ,et antud juhul ei ole karistuse mõistmise eesmärgid veel saavutatud ja Annely Vassilkova karistusest tingimisi vabastamine on enneaegne. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras: Jätta Harku Vangla direktori taotlus Annely Vassilkova tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata. Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.