← Eesti

4-06-926\1

Väärteoasi nr. 4-06-926 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 23.märtsil 2006 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Tõlk Katrin-Jana Vaab Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna esindaja Ainvar Rahe (tunnistus nr 158) ja Menetlusalune isik J.M töökoht: AS Vasilina arutas avalikul kohtuistungil 23.03.2006 J.M suhtes algatatud väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks Väärteoprotokoll AB 819566 on koostatud selles, et J.M 26.02.2006 kella 11.35 ajal Tallinnas Endla 10 valdas ebaseaduslikult (hoidis pükste taskus tikutoosis) väikeses koguses narkootilist või psühhotroopset ainet, rikkudes sellega narkootilise ja psühhotroopsete ainete seaduse § 3 lg 1, pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Ekspertiisiakti nr AN-254-06/1306 kohaselt sisaldab ekspertiisiks esitatud minigripi kilekotist olev kollane pulber massiga 1,35 g amfetamiini. J.M tunnistas end kohtuistungil esitatud süüdistuses süüdi. Varasemad trahvid on maksmata. Kui võimalik palub määrata väiksem karistus, et ei kaotaks töökohta. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 16 päeva. Isikut on korduvalt samaliigiliste väärtegude eest karistatud, varasemad trahvid on tasumata. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja, menetlusaluse isiku ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et J.M omas 26.02.2006 narkootilist ainet väikeses koguses. J.Milt võeti ära tikutoos, milles oli minigripp kotike pulbrilise ainega. Ekspertiisiakti nr AN-254-06/1306 kohaselt sisaldab ekspertiisiks esitatud minigripi kilekotist olev kollane pulber massiga 1,35 g amfetamiini. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Väärtegu on õieti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi. Narkootilise aine omamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud väärtegude raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. J.M on varem väärtegude eest (sh narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest) korduvalt karistatud (s.h arestiga), püsiv sissetulek puudub, ta tarvitab pidevalt narkootilisi aineid, varasemad rahatrahvid on suures summas tasumata. Isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist. Arvestades eeltoodut ja tasumata rahatrahvide suurust, isiku majanduslikku olukorda leiab kohus, et ole võimalik karistada J.Mit veelkord rahatrahviga ja teda tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 väärteomenetluse seadustiku §dest 83 p 2, 107,108,109,111, Otsustas 1. Süüdi tunnistada J.M narkootilise aine arsti ettekirjutuseta omamise eest, s.o narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteos. 2. Määrata J.Mile narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 16 (kuusteist) päeva. 3. Välja mõista J.Milt ekspertiisikulud 1208 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata aresti kandmine ositi: 21.04.2006-24.04.2006; 05.05.200608.05.2006; 12.05.2006-15.05.2006; 19.05.2006-22.05.2006; Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest või kinnipidamisest. Ekspertiisikulud kanda Põhja Politseiprefektuuri arvelduskontole nr 10220035023013 Eesti Ühispangas kood 401. Ekspertiisikulude tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtule Asitõendid: tikutoos, milles asub 1 minigrip kilekotike tundmatu valge pulbrilise ainega– hävitada Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik Liina Pohlak

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.