lg.2 p.1,3 järgi 3 kuulise vabaduskaotusega tingimisi 1 aastase katseajaga; 2) 27.10.2000.a.
K § 202-5 lg.1 järgi, kohaldades KrK § 40 lg.1 sätteid kokku karistatud arestiga 2 kuud ja 24 päeva; 3) 24.08.2001.a. Valga Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3, KrK § 140 lg.2 p.1,2,3 ja KrK § 202-5 lg.1 järgi, kohaldades KrK § 40 lg.1 sätteid kokku karistatud 1 aasta ja 3 kuulise vabaduskaotusega; 4) 16.09.2002.a.
S § 199 lg.2 p.4,8 järgi 8 kuu ja 22 päevase vangistusega; 6) 09.11.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt enne Tallinna Linnakohtu 15.09.2004.a. kohtuotsust toimepandud kuritegudes KarS § 266 lg.2 p.1,3 järgi 6 kuulise vangistusega, KrMS § 238 lg.2 alusel vähendatud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 4 kuud. Kohaldades KarS § 65 lg.1 sätteid loetud mõistetud karistus kaetuks Tallinna Linnakohtu 15.09.2004.a. kohtuotsusega mõistetud raskema karistusega, mõistetud lõplikuks liitkaristuseks 8 kuud ja 22 päeva vangistust. Sama otsusega mõistetud J.Z süüdi peale Tallinna Linnakohtu 15.09.2004.a. kohtuotsust toimepandud kuritegudes KarS § 199 lg.2 p.4,5 - § 25 lg.2 järgi ja karistatud 1 aastase vangistusega , KrMS § 238 lg.2 alusel vähendatud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 8 kuud. Karistuse kandmise algus 22.03.2005.a. süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4 - § 25 lg.2 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: J.Z-it süüdistatakse selles, et tema, 23.11.2005.a. kella 15.29 paiku viibides Tallinnas, aadressil Endla 45 kaupluses Kristiine Prisma võttis AS Prisma Peremarket kauplusele kuuluvat kaupa Nike dressid maksumusega 1995.- krooni ning seejärel J.Z väljus kaupluse müügisaalist läbi kassaderivi kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peeti kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema isikuna, kes on varem, toime pannud varguse, möödus 05.12.2005 kella 16.00 paiku aadressil Tallinn, Sõle 51 asuva Selveri kaupluse kassast jättes kahe Garnier Skin Naturals näovee, maksumusega 33.-krooni tükk ja kahe Garnier Pure näovee, maksumusega 34.krooni tükk eest maksmata, kogusummas 134.-krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema isikuna, kes on varem, toime pannud varguse, möödus 21.12.2005 kella 10.07 paiku aadressil Tallinn, Kärberi 42 asuva Säästumarketi kassast jättes 18 šokolaaditahvli Kalevipoeg, maksumusega 33,90.-krooni tükk eest maksmata, kogusummas 610,20.-krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega J.Z pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem toime pannud varguse s.o. KarS § 199 lg. 2 p. 4 § 25 lg. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud J.Z seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja Riine Lumiste asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid tõendeid: - AS Kadaka Säästumarket 21.12.2005.a isiku kinnipidamise akti nr. 46.. (t.l 2 ); - turvafirma Securitas ettekannet seoses õiguserikkumise toimepanekuga.(t.l. 4); - tunnistaja Toomas Einarti poolt 21.12.2005.a. antud ütlusi. ( t.l 5 - 6); - kahtlustatava J.Zi enda poolt 21.12.2005.a. antud ütlusi. ( t.l 13 – 16, 17 - 18 ); - A- Selver AS-i 05.12.2005 a. avaldust/akti nr. 42.(t.l. 33 – 33 pö.); - AS Falck Eesti 05.12.2005.a avaldust seoses õigusrikkumise toimepanekuga. (t.l 34); - Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna politseiametniku Ilmar Tori ettekannet.(t.l. 35); - tunnistaja Dõss Genrichi poolt 08.12.2005 a. antud ütlusi. (t.l. 36 – 36 pö., 37); - kahtlustatava J.Zi enda poolt 05.12.2005 a. antud ütlusi. (t.l. 38-39, 40 ); - kahtlustatava J.Zi enda poolt 13.01.2006 a. antud ütlusi. (t.l. 45 - 50, 51 – 51 A); - AS-i Prisma Peremarketi 23.11.2005.a. akt/avaldust nr. 2293.(t.l. 92 – 93); - tunnistaja Viktoria Šelonina poolt 23.11.2005 a. antud ütlusi. (t.l. 94 – 94 pö.); - tunnistaja Marju Raadiku poolt 23.11.2005 a. antud ütlusi. (t.l. 95 – 95 pö.); - kahtlustatava J.Zi enda poolt 23.11.2005 a. antud ütlusi. (t.l. 98 - 99, 100); - jt. kriminaalasja materjale. Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas AS Kadaka Säästumarket 21.12.2005.a isiku kinnipidamise akti nr. 46, turvafirma Securitas ettekannet seoses õiguserikkumise toimepanekuga, A- Selver AS-i 05.12.2005 a. avaldust/akti nr. 42, AS Falck Eesti 05.12.2005.a avaldust seoses õigusrikkumise toimepanekuga, Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna politseiametniku Ilmar Tori ettekannet, AS-i Prisma Peremarketi 23.11.2005.a. akt/avaldust nr. 2293 ning süüdistatava J.Zi poolt kohtueelsel menetlusel antud süüd tunnistavaid ütlusi, samuti tunnistajate Toomas Einarti, Dõss Genrichi, Viktoria Šelonina ja Marju Raadiku poolt kohtueelsel menetlusel antud süüdistatava J.Zi süüd kinnitavaid ütlusi asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja 2 kohtuistungil kontrollitud tõenditega on süüdistatava J.Zi süü temale inkrimineeritud varavastase kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on J.Zi käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg.2 ettenähtud kuriteona, s.o. võõra vallasasja äravõtmise katsena selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatavat on varem korduvalt samalaadsete kuritegude toimepanemise eest kohtu poolt karistatud.(t.l. 54 – 57, 58 – 59 pö., 61 – 62 pö., 63 – 63 pö., 64 – 65 pö., 68 – 73, 74 – 77). Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Kohus arvestab karistuse mõistmisel samuti seda, et süüdistatav J.Z olles isikuks, keda varem on korduvalt samalaadsete kuritegude toimepanemise eest kohtu poolt karistatud, pole siiani oma järeldusi temale mõistetud karistusest teinud, jätkates uute tahtlike kuritegude toime panemist ning seega teda tuleb karistada karistusega, mis on seotud reaalse isoleerimisega ühiskonnast. Kuivõrd aga süüdistatav puhtsüdamlikult kahetseb toimepandut, kuriteoga pole kahju tekitatud, siis asub kohus seisukohale, et süüdistatavale võib vaatamata tema korduvale karistatusele mõista karistuse ettenähtud sanktsiooni keskmisest määrast allapoole jäävana. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §- dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 237, 238 lg 1 p 3; lg 2; 311; 312; 313 kohtunik O t s u s t a s: Süüdi mõista J.Z KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg.2 järgi ja karistada teda 6 /kuue/ kuulise vangistusega. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 4 /neli/ kuud. Tõkend – vahistamine, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema vahi alla võtmise päev,s.o. 21.12.2005.a.. Kohaldades KarS § 68 lg.1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 21.12.2005.a. – 22.03.2006.a.,s.o. 3 /kolm/ kuud ja 1 /üks/ päeva. Seega karistusest kuulub ära kandmisele 29 /kakskümmend üheksa/ päeva vangistust kohtuotsuse kuulutamise päevast,s.o. 23.03.2006.a.. J.Zilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1646.10.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. J.Zilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500.-EEK-i (pooleteise palga alammäära ulatuses) riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. Vastavalt KrMS §-le 318 ja § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtule, apellatsiooniõiguse 3 kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kusjuures vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.