← Eesti

1-05-867\5

1-05-867 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. märts 2006a, Tallinn Kriminaalasja number 1-05-867 (05231603283, 05231704342) Kohtunik Katrin Puhkason Se

§ 25

lg 2 järgi lühimenetluses Süüdistatav D.M isikukood kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, tõkend: vahistamine alates rakendatud. 23.02.2006a, varem kohtulikult karistatud: 1) 17.05.1999a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 1 - § 15 lg 2 järgi vabadusekaotus 3 kuud tingimisi katseaeg 1 aasta; 2) 07.03.2001a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotus 7 kuud; 3) 22.02.2002a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 2025 lg 1 järgi arest 1 kuu 10 päeva; 4) 02.06.2003a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistus 5 kuud; 5) 02.11.2004a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistus 5 kuud, vabanes karistuse kandmiselt 25.02.2005a; Kaitsja vandeadvokaat Milvi Söörd RESOLUTSIOON KrMS §-dest 180 lg 1, 179 lg 1 p 2, 238 lg 2, 311-313, 315 lg 4, Kohus o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi D.M KarS §

§ 25lg 2 järgi järgi ja mõista temale karistuseks vangistus 9 /üheksa/ kuud. Vähendada Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 6 /kuus/ kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka D.Mi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 30.05.2005a-31.05.2005a, s.o 2 päeva, 30.07.2005-01.08.2005a, s.o 3 päeva, kokku 5 päeva Karistuse algus 23.02.2006a. Ärakandmisele kuuluv vangistusaeg 5 /viis/ kuud ja 25 päeva.

  1. Tõkend: vahistamine jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
  2. Välja mõista menetluskuludena D.Milt riigituludesse: - sundraha 4500.- krooni /neli tuhat viissada krooni ja 00 senti/ ja - määratud kaitsja tasu 3649.74 krooni /kolm tuhat kuussada nelikümmend üheksa krooni ja 74 senti/ Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, kood 401, viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, kood 767, viitenumber
  3. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on tutvumiseks kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 30.03.2006a). Vastavalt KrMS § 189 lg 3 võib menetluskulusid vaidlustada määruskaebe korras 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist, esitades määruskaebuse otsuse teinud kohtule. Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud: D.M on kohtu alla antud süüdistusaktide järgi selles, et tema, olles isik, kes on varem varguse toime pannud, uuesti üritas 30.05.2005.a. kella 15.15 paiku Tallinnas, Vesse 1 asuva Kaupmees & Ko AS-i kaupluses Kivilinna Hulgikaup varastada kahte pudelit viskit Grant´s Scotch Whisky hinnaga á 127 kogumaksumusega 254 krooni ja kolme tahvlit šokolaadi Storck Merci Milk hinnaga á 45,60 krooni kogumaksumusega 136,80 krooni, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt. Samuti D.M, isikuna, kes varem on toime pannud varguse, üritas 06.06.2005.a. kella 10.15 paiku Tallinnas, Nunne 7 asuva Thakur Invest OÜ kaupluses Idatee varastada kahte pudelit tšilli kastmega hinnaga á 100 krooni kogumaksumusega 200 krooni, kuid peeti kinni kauplusetöötaja poolt. Samuti tema, 29.07.2005.a. kella 18.15 ajal püüdis varastada Tallinnas Pae 76 asuvast Kadaka Säästumarket AS kauplusest 4 šokolaaditahvlit Kalevipoeg, maksumusega 33.90 krooni ühe šokolaadi eest, kogusummas 135.60 krooni, pani šokolaaditahvlid spordisärgi alla ja möödus kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema, uuesti 06.10.2005.a. kella 09.45 paiku viibides AS Johnny Favora Tanklas aadressil Tondi 6/8 Tallinnas üritas varastada 22 tahvlit šokolaadi Kalev kogumaksumusega 275 krooni, kuid peeti peale kassadest möödumist kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema, 27.10.2005.a. kella 16.45 paiku Tallinnas, aadressil Nõmme tee 23A asuvas kaupluses T-market, kus tal tekkis kavatsus omastada OÜ VP Market kauplusele kuuluvat kaupa. Sel eesmärgil võttis ta närimiskummi Orbit Winterfresh, 59 tk, maksumusega 5.90 krooni tükk, pani need põue ning möödus kassast, kus ei maksnud kauba eest kokku 348.10 krooni, peale mida ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema, uuesti 28.11.2005.a. kella 13.05 paiku viibides OÜ Adlar Eesti kuuluvas kaupluses aadressil Lootsi 4/6 Tallinnas üritas varastada 4 plokki sigarette Barclay kogumaksumusega 1060 krooni, kuid peeti kinni peale kassadest möödumist kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema, olles isik kes on varem varguse toime pannud, uuesti 08.12.2005.a. kella 15.05 paiku püüdis toime panna varguse, aadressil Tallinn Vesse 1 asuvast Kaupmees kauplusest varastada Kaupmees AS`ile kuuluvat vara maksumusega 1374.70 krooni, Seega D.M isikuna, kes on varem toime pannud varguse, vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo – võõra vallasasja äravõtmise toimepanemist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik temast oleneva süüteo toimpanemise lõpuleviimiseks, kuid jättis süütegu lõpuni viimata oma tahtest sõltumata asjaolude tõttu, kuna oli kinni peetud turvatöötaja poolt, seega pani toime süüteo – varguse katse, st KarS §

§ 25lg 2. Vastavalt Kr

MS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p-des 4, 9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p-le 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2006.a on kuupalga alammäär 3000 krooni, seega sundraha II astme kuriteos 4500 krooni. Katrin Puhkason Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.