Obsah (5)

§ 199§ 68§ 74§ 75§ 78

1-06-2832 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24 märts 2006. a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-2832 Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi Lühimenetlus Prokurör Helen Kiviloo Süüdistatav A.N Ik: venelane, kodakondsuseta, töökoht: puudub, elukoht: Tõkend elukohast lahkumise keeld, viibis vahi all 10.11.2005 kuni 11.11.2005, so 2 päeva Varasem karistatus:

1. Tallinna Mererajooni Rahvakohtu 27.08.1987 otsusega KrK § 140 lg 2 p 3, 4 järgi vabadusekaotusega 2 aastat kohtuotsuse täitmise edasilükkamisega 2 aastaks;
2. Tallinna Mererajooni Rahvakohtu 13.04.1988 otsusega KrK § 88 lg 3, 139 lg 2 p 2, 3, 139 lg 3 järgi vabadusekaotusega 3 aastat ja 6 kuud, KrK § 41 alusel lõplik karistus vabadusekaotus 4 aastat;
3. Tallinna Linnakohtu 06.03.1997 otsusega KrK § 139 lg 2 p 3 ja 15 lg 2 järgi vabadusekaotusega 4 kuud tingimisi 1 aastase katseajaga;
4. Tallinna Linnakohtu 09.10.1997 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 ja 15 lg 2 järgi vabadusekaotusega 10 kuud, KrK § 41 alusel vabadusekaotus 1 aasta;
5. Tallinna Linnakohtu 04.11.1998 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 ja 15 lg 2 järgi vabadusekaotusega 1 aasta ja 6 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat;
6. Tallinna Linnakohtu 03.04.2001 otsusega KrK § 140 lg 2 1 p 2, 3, 4 järgi vabadusekaotusega 2 aastat, KrK § 41 alusel vabadusekaotu 2 aastat ja 2 kuud;
7. Tallinna Linnakohtu 21.01.2004 otsusega KrK § 139 lg 2 p 2, 3 ja 15 lg 2 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi 2 aastase katseajaga; täitmisele pööratud Tallinna Linnakohtu 20.01.2005 määrusega. Kaitsja Advokaat Uido Truija RESOLUTSIOON
8. A.N süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada teda tähtajalise vangistusega 9 (üheksa) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes A.Nile ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 6 (kuus) kuud. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 10.11.2005 kuni 11.11.2005, so 2 (kaks) päeva, lugedes lõplikuks karistuseks tähtajalise vangistuse 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 4.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta A.Nile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 5 kuud ja 28 päeva A.Ni suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et A.N temale määratud 2 (kaks) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 sätestatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel 6 127 742, 6 127 758) 5.

§ 75

lg 1 alusel kohustada A.Nit täitma järgmisi kontrollnõudeid: elada kohtu poolt määratud alalises ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. 6.

§ 78

p 1 alusel arvestada A.Nile määratud 2 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 24.03.

2. A.Ni suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. A.Nilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1221 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni ja 30 senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
5. A.Nilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
7. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas.
8. Asitõend: VSF Print OÜ esindajale tagastatud ja hoiule antud kaks arvutit ja elektriline tikksaag jätta asjade seaduslikule valdajale VSF Print OÜle.
9. Asitõend: Vanevald Haljasele tagastatud ja hoiule antud töökittel jätta asja seaduslikule valdajale Vanevald Haljasele.
10. Asitõend: taskulamp kui ese, millel puudub väärtus, kuulub hävitamisele.
11. Asitõend: taskunuga kui ese, millel puudub väärtus, kuulub hävitamisele. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: A.Nit süüdistatakse selles, et tema 10.11.2005 ajavahemikul kell 07.30-08.00 isikuna, kes on varem toime pannud varguse, lukustamata ukse avamise teel võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas, Punane 2 asuvatest VSF Print OÜ ruumidest viimasele kuuluvad arvutid maksumusega 10 172 krooni ja 50 senti ja 11 948 krooni ja 77 senti, elektrilise käsisae Black & Decker maksumusega 500 krooni ning Vanevald Haljasele kuuluva kitli maksumusega 50 krooni. Seega pani A.N toime võõra vallasasja äravõtmise selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse, so

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav Aleksei Natalits seletas, et süüdistus on talle arusaadav ja ta tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi. Nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistuses märgitud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüteo toimepanemine tõendatud. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: 10.11.2005 VSF Print OÜ avaldus, millest nähtuvalt 10.11.2005 hommikul kell 7.30 – 8.00 viidi ära VSF Print OÜ kontorist, Punane 2, Tallinn, 2 arvutit ja käsisaag. Ruumidesse siseneti lukustamata uksest peale laotöölise saabumist. Firmale tekitati kahju summas 34 500 krooni. (t/l 2) Ida Politseiosakonna konstaabel Leonid Nõmmemehe ettekanne, millest nähtuvalt 10.11.2005 kell 08.07 said korralduse aadressile Pae 23, kus kaitsepolitsei poolt oli kinni peetud meesterahvas A.N, kelle käes oli 2 protsessorit ja elektrilõikur. Isik oli toimetatud Ida Politseiosakonda asjaolude selgitamiseks. (t/l 5) 10.11.2005 sündmuskoha vaatlusprotokoll, millest nähtuvalt viidi läbi sündmuskoha vaatlus Punane 2, Tallinnas, kus asub OÜ VSF Print. Antud firma asub esimesel korrusel 3-korruselises telliskivi majas. Hoonel on oma sissepääs, mis asub maja taga hoovis. Hoone lukustatakse rauduksega. Hoones asub trükimasin 3 x 10 m ja kaks lauda. Laudade peal on kaks monitori. Monitoride juhtmed on lõigatud. Toiteplokkide juhtmed asuvad põrandal ja puuduvad süsteemplokid. On koostatud 2 sündmuskoha skeemi. (t/l 6-12) 14.11.2005 asitõendi vaatlusprotokoll, millest nähtuvalt vaadeldi arvuti protsessorit, firma Wings, korpus metallist, halli värvi, esipaneel ümbritsetud mustast plastmassist raamiga, CD ROM`i esipaneelil kiri 52X MAX ja paneeli keskel tumehall logo LG, esipaneelil keskel Floppy diski sahtel, selle all must paneel, milles on vasakult alustades ümmargune roosa auk, ümmargune roheline auk, kaks kandilist kontaktiauku, paneeli all on ümmargune musta ümbrise sees halli värvi arvuti sisselülitamise nupp, esipaneeli all keskel valget värvi metallist nelinurkne firma logo, millel kiri WINGS ja musta ringi sees 3 linnutaoline kujutis. Protsessori parempoolsel küljel vasakpoolses ülemises nurgas kleebis, millel horisontaalne kiri Windows XP Home Edition, OEM Software N09-01164, Product Key TTC8X-8PVC9-Q3JJ7-BDG8P-W84QY, triipkood 00043-592-746-464 ja vertikaalne kiri X10-

1. Protsessori tagapaneelil on ühendatud tumesinise otsaga musta värvi toitekaabel, mis on 28 cm kauguselt läbi lõigatud. Arvuti protsessor – firma Wings, korpus metallist, musta värvi, esipaneel ümbritsetud valget värvi metallist raamiga, CD ROM`i esipaneelil kiri 52X MAX ja paneeli keskel tumehall logo LG, esipaneeli keskel vasakpoolses servas valgest metallist ümmargune nupp ning parempoolses servas valgest metallist ümmargune arvuti sisselülitamise nupp ja nuppude vahel keskel hallil taustal sinine kiri CARD ja sinisel taustal hall kiri READER ja kirja all valget värvi metallist nelinurkne firma logo, millel kiri WINGS ja musta ringi sees linnutaoline kujutis. Protsessori tagapaneelil on ühendatud halli värvi toitekaabel, mis on 18 cm kauguselt läbi lõigatud ja tumesinise otsaga musta värvi toitekaabel, mis on 21 cm kauguselt läbi lõigatud. Tikksaag – reg nr 200449 –Cu tumerohelist värvi sisselülitamise nupuga, mille vasakpoolsel küljel paikneb firma logo oranž kuusnurk ja kiri BLACK & DECKER ja parempoolsel küljel samuti firma logo oranži värvi kuusnurk ja kiri BLACK & DECKER ning valge joone all kiri CD301 370W TYPEI, 230V~50Hz, No.3100/min, 55mm, ENGLAND SLI 3YD. Kittel –musta värvi kangast, eest on suletav nööpidega. Kitlil on kaks välistaskut mis paiknevad üks vasakul, teine paremal pool. Taskulamp Sport Gear, mis on kollast värvi plastmassist korpusega, millel on sinist värvi lülitusnupp, lambi korpusel mõlemal küljel on hall kiri Energizer ning lambi tagumisel otsal on kirjutatud MADE IN CHINA BRIT REG NR
2. Lamp on töökorras. Lambi küljes on halli värvi kummist pael. Taskunuga valgest metallist. Ühel küljel on tumepunane plastmassist korpus, millel ühel otsal kollasest metallist kaunistus ( suur Q, mille sees on +). Teisel küljel korpus puudub. Nuga on kokkupandav, koosneb üheteistkümnest osast (ühel küljel on ristpeaga kruvikeeraja, 2 nuga, noa-kujuline ese, korgitser, teisel küljel on 2 avajat, käärid, 2 hammastega nuga, tavaline nuga. (t/l 13-20) Kannatanu VSF Print OÜ esindaja Raigo Vakra 10.11.2005 ülekuulamise protokoll, millest nähtuvalt läks kannatanu 10.11.2005 kontorisse aadressile Tallinn, Punane 2 kella 08.50 ajal, kui talle ütles meie firma disainer Mart Aia, et on ära varastatud 2 arvutit ja tikksaag. Mart Aia rääkis talle, et laotööline Vanevald Haljas oli hommikul uksed avanud ja oli läinud teisele korrusele koristama. Kontor asub esimesel korrusel ja eraldi ust ei ole, see tähendab, et on vaba juurdepääsuga. Arvutid, mis olid varastatud asusid esimesel korrusel laua all, üks ühel pool, teine teisel pool. Juhtmed, mis olid kergesti eemaldatavad olid tagant ära tõmmatud ja keeratavad juhtmed ehk raskesti eemaldatavad olid puruks lõigatud. Tikksaag, mille marki praegu ei tea, asus esimese laua all arvuti kõrval maas, selle maksumus on 500 krooni. Kittel asus kontorisse sisenemisel kohe ukse kõrval olevas nagis, kittel kuulub Vanevald Haljasele. Ühe arvuti, mille mark on Intel Celeron, maksumus on 11948.77 krooni. Teise arvuti maksumus 10172.50 krooni, mille marki ta praegu ei tea. Arvutite maksumus on käeoleval ajal esitatud ilma programmide maksumuseta. Oma avalduses märkis kannatanu 2 monitori maksumusteks 8000 krooni (1 monitor 4000 krooni), märkis summad selle tõttu, et kuna monitoridel on puruks lõigatud sageduskaabel, selle kaabli puudumisega ei tööta monitor, kuid monitore varastatud ei olnud, samuti ei olnud neid muul viisil kuhugi liigutatud, monitoridel mingeid vigastusi ei ole, nende osas pretensioone ei ole. Monitori 1 kaabli maksumus on 700 krooni, kokku maksumus 1400 krooni. Ka kileprinteri, mis asus esimese laua kõrval, sageduskaabel oli puruks lõigatud, selle kaabli maksumus on 1000 krooni, kileprinter mingil moel ei olnud rikutud. Uste ja lukkude lõhkumisega mingeid kahjusid ei tekitatud. Et saada kätte varastatuid arvuteid pidi varas lõikama läbi kahe monitori kaabli ja printeri kaabli, sest need olid arvutil taga, kuna need olidki need juhtmed, millest ta eelnevalt rääkis, mis olid raskesti eemaldatavad. Arvuti maksumused ja mark on täpsustatud faksi teel saabunud arvetelt, arvel olev maksumus on korrutatud EUR kursiga 15.
3. Musta arvuti password 4 on „boss”, kuid ta ei tea, kas on kasutaja nime ka vaja või mitte, valge arvuti programmi password on „print112005”. (t/l 21-24) 14.11.2005 kannatanu Raigo Vakra täiendava ülekuulamise protokoll, millest nähtuvalt lisaks eelnevalt antud ütlustele, lisab järgmist: 10.11.2005 Punane 2 asuvast kontorist, kust oli varastatud 2 arvutit. Esimene on valget värvi, kannatanu arust Celeron, sellel peaks olema läbi lõigatud 1 kuvari ja protsessori vaheline kaabel. Kaabel on musta värvi. Arvuti sisselülitamise nupp on valget värvi plastmassist ning eelnimetatud nuppu ümbritseb oranži värvi ring. Protsessori peal on kleebis mingite numbritega. Teine protsessor on musta värvi, sellel peaks olema läbi lõigatud kuvari ja kileprinteri kaablid. Kileprinteri kaabel on halli värvi, teist ta ei tea. Tikksaag on Black & Decker tumerohelist värvi koodiga CD301-QS. (t/l 25-26) Kannatanu Vanevald Haljase 10.11.2005 ülekuulamise protokoll, millest nähtuvalt ta tuli tööle 7.
4. Avas ukse, võttis signalisatsiooni maha, siseneb tööruumi ja hakkas koristama. Uks oli lukust lahti, kuna viis prahti õue. Kui läks järgmist prahti tooma, oldi vahepeal sees käidud, arvutid ära viidud. Alguses ta ei teadnud, et vargad käisid, sai hiljem teada töökaaslase Mart Aia käest peale kella 8.
5. Kannatanu töökoht asub Punane
6. (t/l 28-30) Tunnistaja Mart Aia 10.11.2005 ülekuulamise protokoll, millest nähtuvalt tunnistaja avastas arvutite puudumise hommikul tööle saabudes kell 8.
7. Kadunud olid kahe arvuti protsessorid ja tikksaag. Kontrollis kohe õuepoolset välisust, see oli lukustamata ja hetkel kedagi teist tööruumides ei viibinud. Teatas nähtust töökaaslastele. VSF Print tööruumid asuvad Tallinnas, Punane
8. (t/l 34-36) Kahtlustatava A.Ni 10.11.2005 ülekuulamise protokoll, millest nähtuvalt ta pani toime kuriteo, milles teda kahtlustatakse. 10.11.2005 kella 07.30 ajal läks ta Punane 2, Tallinnas asuvasse tsehhi. Sisenes sellepärast, et katsus ukse linki ja uks tuli lahti. Tsehhis ei olnud ühtegi inimest. Vaatas ringi ja nägi kahte arvutit, üks arvuti oli musta värvi ning teine valget värvi. Siis otsustas need varastada. Ta lõikas kummagi arvuti taga olevad juhtmed läbi ja keeras need tumedat värvi kitli sisse. Samuti varastas sealt tumedat värvi tikksae. Ta väljus koos eelnimetatud asjadega tsehhist, jõudis minna üle sõidutee ning siis peeti teda kinni. Toimepandut kahetseb. (t/l 80-84) Kohus, kuulanud ära kohtu alla antud süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas kohtueelsel uurimisel kahtlustatavana üle kuulatud A.Ni süüd tunnistavaid ütlusi, kannatanu VSF Print OÜ esindaja Raigo Vakra ja kannatanu Vanevald Haljase, tunnistaja Mart Aia ütlusi, sündmuskoha vaatlusprotokolli ja asitõendite vaatlusprotokolli, asub seisukohale, et süüdistatava A.Ni süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kogu esitatud süüdistuse mahus. Kohtueelsel menetlusel on süüdistatava käitumine kvalifitseeritud

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi.

Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on A.N valdaja tahte vastaselt sisenenud võõrasse ruumi ja varastanud võõraid vallasasju. Varastatu saadi küll kätte, kuid juhuslikel asjaoludel ning süüdistataval oli võimalus varastatut juba kasutama ja käsutama asuda, mistõttu leiab kohus, et inkrimineeritud varavastane kuritegu oli lõpule viidud. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt oli süüdistatav inkrimineeritava teo toimepanemise ajal isikuks, kes on varem toime pannud varguse, kuivõrd eelmiste varguste toimepanemise eest mõistetud karistused ei olnud inkrimineeritava teo toimepanemise ajaks kustunud. Seega on kohtueelsel menetlusel A.Ni käitumisele antud õige karistusõiguslik hinnang ning tema käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi, so võõra vallasasja äravõtmisena selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja isiku poolt, kes on varem varguse toime pannud. Kohtueelsel menetlusel on VSF Print OÜ juhataja Raigo Vakra esitanud tsiviilhagi 2400 krooni nõudes ning nõue sisaldab endas kolme arvutijuhtme läbilõikamisest tekkinud kahju. Kohus asub seisukohale, et esitatud varaline nõue on põhjendatud, kuivõrd varaline kahju on tekkinud süüdistatava kuritegeliku käitumise tagajärjel, sest juhtmed on läbi lõigatud 5 varavastase kuriteo toimepanemise hõlbustamise eesmärgil. Seetõttu leiab kohus, et varalise kahju hüvitamise kohustus on isikul, kes on varalise kahju tekitanud, mistõttu kuulub tsiviilhagi rahuldamisele ja süüdistatavalt VSF Print OÜ kasuks täies ulatuses väljamõistmisele. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust, süüdistatava isikut ning karistust raskendavate ja kergendavate asjaolude puudumist. Süüdistatav on küll kohtueelsel menetlusel kahtlustatavana ülekuulamisel avaldanud kahetsust toimepandus, kuid kohus suhtub sellisesse kahetsusavaldusse kriitiliselt, kuivõrd varem seitsmel korral varavastaste kuritegude toimepanemise eest karistatud ja uuesti varguse toime pannud isiku kahetsus ei ole kuigi tõsiseltvõetav. Seda näitab ka asjaolu, et süüdistatav peeti varastatuga kinni täiesti juhuslikel asjaoludel ja mitte hetkel, kui ta varastatut tagasi viis. Samas on aga varastatu, millise väärtus on kordades suurem tekkinud varalisest kahjust, omanikule tagastatud ning esitatud tsiviilhagi ei ole kuigi suur. Seetõttu peab kohus võimalikuks mõista karistuse alla sanktsioonis ettenähtud keskmist määra. Kuivõrd süüdistatavale on inkrimineeritud vaid ühe varavastase kuriteo toimepanemine ning viimase otsusega mõisteti talle karistus 2002 aasta maikuus toimepandud kuriteo toimepanemise eest, peab kohus võimalikuks ja otstarbekaks jätta mõistetav isiku vabadust piirav karistus süüdistatava suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata, allutades süüdistatava käitumiskontrollile. Andmaks süüdistatavale võimaluse tõestada soovi ja lubadust edaspidi elada õiguskuulekalt, määrab kohus süüdistatavale ka pikema katseaja. Märt Toming kohtunik 6