Kriminaalasi nr. 1-06-1943 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 24.03.2006.a Tallinn 1-06-1943
(05231401443)Leo Kunman Merle Ohaka Anneli Helmann J.G’i süüdistuses KarS § 329 järgi lühimenetluses Ringkonnaprokurör Aleksander Tšitšerov J.G , EV kodanik, kesk-eriharidusega, emakeel vene keel,töök.OÜ Cyticom Group,abielus,ülalpidamisel kolm alaealist last, varem kohtu poolt karistatud: 14.21.02.2005.a KarS § 424 ja KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 4k ,katseaeg 1a 6k ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 10k. Gennadi Pashkurlatov RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada J.G KarS § 329 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 15000kr,s.o.300 miinimumpäevamäära ulatuses. Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süüteo eest J.Gil lõplikuks rahaliseks karistuseks 10000kr. Vastavalt KarS § 66 määrata karistuse täitmine ositi,s.o.10 kuu jooksul igakuiselt tasuda 1000 krooni. Välja mõista J.G’ilt 4500kr sundraha riigituludesse. /Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 EÜP ,märkides viitenumbri 4100064939. /Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP viitenumber 2800074823.Kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS J.G on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles 21.02.2005.a karistatud Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistus 4k katseaeg 1a 6k ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 10k, uuesti kehtiva karistuse ajal, 17.11.2005.a kella 15.20 ajal juhtis Tallinnas, Vikerlase tn-l sõiduautot Mercedes-Benz E220 registreerimisnumbriga 691 AVH, omamata juhtimisõigust. Seega J.G hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 329 järgi. Süüdistatav J.G tunnistas end talle inkrimineeritavas kuriteos süüdi täielikult ja nõustus lühimenetluse kohaldamisega.Ülekuulamist ei taotlenud.Kahetseb toimepandut. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused,tutvunud kõigi tõenditega kogumis,leidis,et süüdistatava süü on talle inkrimineeritavas kuriteos leidnud täielikult kinnitust. Süüdistatav pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise,s.o. olles 21.02.2005.a karistatud KarS § 424 alusel 4-kuulise tingimisi vangistusega katseajaga 18 kuud koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuuks, s.t. olles teadlik,et tal on mootorsõiduki juhtimisõigus aastaks ära võetud, 17.11.2005a. juhtis mootorsõidukit. Süüdistatava süüd lisaks süü omaksvõtule kinnitavad tõendid: - Tallinna Linnakohtu kohtuotsus 21.02.2005.a /t.l.4-6/; - väärteoprotokoll AB 786334 17.11.2005.a /t.l.7/; - tunnistaja – Jaanus Rohtoja ütlused /t.l.9/; - menetlusaluse isiku – J.Gi ütlused /t.l.10/; - kahtlustatava – J.Gi ütlused / t.l.11-13/. Kohus leiab,et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enese süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõelise tahte avaldus. Karistuse mõistmisel kohus arvestab isiku süüd. Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi ei ole.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS §-de 311-313,238 sätetest. Kohtunik