KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 27.märts Tallinn Kriminaalasja number 1-06-3028 (06231600348) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAI

§ 25

lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi KÜLLI AAS Süüdistatav A.K ; kodakondsuseta, põhiharidus; emakeel - vene keel; FCC OÜ ehitustööline;. Varem kohtu poolt karistatud: - 07.04.2003 Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 1 järgi 1kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta 6-kuulise katseajaga; - 23.12.2003 Narva Linnakohtu poolt KarS § 183 järgi 4-kuulise vangistusega; - 09.11.2004 Narva Linnakohtu poolt KarS § 142 lg 2 - § 25 lg 1,2 järgi 1 aasta ja 5-kuulise vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga. Kohaldatud tõkend: vahistamine alates 26.01.2006. Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada A.K KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 45(nelikümmend viis) päeva. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub vangistus 30(kolmkümmend) päeva.

1. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Narva Linnakohtu 09.11.2004 mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1(ühe) aasta 5(viie) kuu võrra. Kandmisel kuulub 1(üks)aasta ja 6(kuus) kuud vangistust.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus karistuse kandmise hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 26.01.
4. A.K’i tõkend – vahistamine – jätta muutmata.
5. Välja mõista A.K’ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 4500.00 krooni riigituludesse.
6. Välja mõista menetluskuludena A.K’ilt riigi õigusabi kasutamise eest 1656.10 krooni riigituludesse.
7. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
8. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
9. Tõkend –elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: A.K’it süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 26.01.2006 kella 15:34 Tallinnas, Vesivärava 37 asuvas A-Selver AS-i kaupluses Torupilli Selver müügisaalis püüdis varastada ühe pudeli lõhna „Adidas“ /Team Force/ maksumusega 209 krooni, möödus kassarivist kauba eest tasumata, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt, seega jäi kuritegu lõpuni viimata. Seega A.K, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil so pani toime KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava A.K’i tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS §

§ 25

lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: -A-Selver AS-i avaldus (tl 3); -kahtlustatava A.K’i ülekuulamise protokoll (tl 5-6); -tunnistaja M.Louik’i ülekuulamise protokoll ( tl 7), -kahtlustatava kinnipidamine (tl 8); Kaitsja nõustub süüdistatava A.K’i kuriteo kvalifikatsiooni, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav A.K tunnistab end süüdi KarS §

§ 25

lg 2 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava A.K’i tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 § 25 lg 2 järgi. A.K’i süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eesluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: -A-Selver AS-i avaldus (tl 3); millest nähtub, et A.K püüdis varastada kaupa väärtuses 209 krooni, kaup tagastati kauplusele tervelt -kahtlustatava A.K’i ülekuulamise protokoll (tl 5-6); selle kohta, et 26.01.2006 läks ta Torupilli Selverisse. Käis niisama ringi ja parfümeeria osakonnas tuli mõte varstada üks lõhn. Pani „Adudas’e“ pudeli tasku ja hakkas väljuma. Peale turva väravaid peeti ta kinni. -tunnistaja Marelle Loik’i ülekuulamise protokoll ( tl 7), selgitab, et oli tööl Torupilli Selveris ja nägi, kuidas kaks noormeest sisenesid lõhnade osakonda ning noormees, kes kandis must-valget jopet võttis ühe lõhnapudeli ning pani selle tasku. Läks välja infoleti väravast, aga kauba eest ei maksnud. Turvaruumis võeti talt ära Adidas’e lõhn Team Force. -kahtlustatava kinnipidamine (tl 8); A.K peeti kinni 26.01.2006 kell 16:45. KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. A.K’i süüd välistavad asjaolud puuduvad. A.K’i vastutust kergendava asjaoluna, arvestab kohus, tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kuna arutatav episood on toime pandud eelmise otsusega mõistetud karistuse katseajal, tuleb süüdistatavat karistada reaalse vangistusega. Süüdistatavalt A.K’ilt kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 4500 riigi tuludesse. Kohtukuludena mõistetakse A.K’ilt välja 1656.10 krooni riigi õigusabi kasutamise eest riigi tuludesse. Kohtunik