25.03.1997.a.
K §15 lg2; KrK §140 lg 2 p.3- KrK §15 lg 2; KrK §210`1 lg2 p.1 ning § 41 järgi mõisteti vabadusekaotus : 1a 7 kuud. 02.08.1999.a.
24.10.2000.a.
K § 15 lg2; KrK §139 lg 2 p.1,2,3, järgi mõisteti vabadusekaotus 2 a 6 k. 01.12.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p.4,8- KarS § 25 lg 2 järgi mõisteti vangistus: 6 k 22.04.2004.a.Tallinna LK poolt KarS § 199 lg 2 p.4,5,8 järgi mõisteti vangistus 1a 4 k. S.D oli kinnipeetav 05.05.2005.a. kuni 06.05.2005.a Haapsalus. Kahtlustatavana kinni peetud 25.08.2005.a, tõkend vahistamine kohaldati 26.08.2005.a. süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi. S.D, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 05.05.2005.a. kella 17.00 paiku Haapsalus Tallinna mnt 1 asuvast AS B.W.T King kuuluvast Haapsalu Kaubamajas asuvast kaupluse Walking lukustatud kassaluku lahtikeeramise teel võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kassast 1000 krooni ning põgenes kaubamajast, kuid peeti kaupluse müüja ja turvatöötaja poolt kinni. S.D, isikuna, kes varem on toime pannud varguse, 10.06.2005.a. viibides kella 15.20 paiku kaupluses Euronics Lasnamäe Centrum aadressil Mustakivi tee 13 Tallinnas, võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis videokaamera Sony väärtusega 5399 krooni, pani kauba jope alla, möödus kassast jättes kauba eest maksmata, ei viinud kuritegu lõpule, sest ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema, 08.08.2005.a. kella 15.00 ajal, Tallinnas, Suur-Sõjamäe 4 asuvas kaupluses Enter IT Market, võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse laost digikaamera Pentax Optio, maksumusega 4230 kr, pani selle endale taskusse ning väljus kauplusest kauba eest tasumata. Seega S.D pani toime kuriteo, mis oli suunatud võõra vallasasja ära- võtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega s.o. KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitati kahju Enter IT Market AS-le 4230 kr. Kohtuistungil S.D kohtualusena üle kuulatuna seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on S.D süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteona. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune on varem kohtu poolt korduvalt karistatud, töökohta ei oma. KrMS § 175, § 179, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista sundraha, põhjendatud kulutused õigusabi eest.. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 1,2; § 189 lg 2; 238 lg 1 p 3; lg 2,; § 305-306, § 311, § 313, § 312, § 315, kohus O t s u s t a s: Süüdi tunnistada S.D KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust. KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 8 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistus 05. ja 06. mai 2005.a. Ärakandmisele kuulub karistus 7 kuud 28 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 25. august 2005.a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Välja mõista S.Dilt 4500.- krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 1704.51 krooni riigi tuludesse. Välja mõista S.Dilt kahju Enter IT Market AS kasuks 4230 kr. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Asitõend- 1 pakis- hävitada. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allkimäe
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.