Kriminaalasi 1-06-1124
(05244002516)Kohtla-Järvel 27.04.2006 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 27.04.2006 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Inna Kirsipuu sekretäri Kristel Aademets ja tõlgi Svetlana Hamaza juuresolekul, prokuröri abi Elo Kungla, kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja xxx, isikukood xxx, EV kodanik, kesk-eriharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx, elukoht xxx Kohtla-Järve, varem kohtu poolt karistatud: - 02.02.2004 Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 1 järgi rahaline karistus 50 päevamäära s.o. 3985 krooni, süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 – 199 lg 2 p 4 järgi Kohus tuvastas: Süüdistatav xxx on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema olles varem karistatud Ida-Viru Maakohtu 02.02.2004 otsusega KarS § 199 lg.1 alusel rahalise karistusega 3985 EEK, püüdis 08.09.2005 kella 21.10 paiku vaba juurdepääsu teel kaupluse AS OG Elektra müügisaalist, asukohaga Estonia pst.30a Kohtla-Järve varastada habemeajamisvahtu maksumusega 21.80 EEK, kuid oli kinni peetud enne kauplusest väljumist Sel moel pani xxx toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis jäi katsestaadiumi, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse s.o. KarS § 199 lg.2 p.4 – 25 lg.2 ettenähtud kuriteo Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada süüdistatavat 30 päeva vangistusega, kohaldades katseaega 18 kuud. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav xxx tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 – 199 lg 2 p 4 järgi ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: xxx süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 – 199 lg 2 p 4 järgi ja karistada 30 (kolmekümne) päevase vangistusega. Lähtudes KarS § 74 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi xxx suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui xxx katseaja kestel ei pane uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja algus – 27.04.2006. KarS § 75 tulenevalt kohustada xxx käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata xxx katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Välja mõista xxx riigi tuludesse menetluskulud: 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha; 1911,60 krooni kaitsjatasu, 23,20 krooni toimiku paljundamise tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele 221023778606 HANSAPANK, viitenumber 2800049900. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Inna Kirsipuu