Obsah (4)

§ 121§ 199§ 65§ 68

Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 3580 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 28. märtsil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Merle Ohaka juuresolekul prokuröri: Reena Lember kaitsj

§ 121, § 199 lg.

2 p. 4 - § 25 lg. 2 vangistusega 9 kuud tingimisi 2 a. katseajaga Viibib vahi all alates 16. jaanuarist 2006 a. süüdistusasja

§ 199lg.

2 p. 4 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: R.K on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, kella 13.00 16.06.2005 a. kuni kella 07.00-ni 17.06.2005 a. võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, viibides Harju Maakond Muuga Orasheina 65 asuvas aiamajas, varastas võõrast vallasasja, nimelt Marko Vilbase kasutuses oleva, kuid Marika Veltermannile kuuluva mobiiltelefoni Motorola hinnaga 1400 krooni; samuti tema 16.07.2005 a. kella 18.10 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, viibides Kadaka Säästumarket kaupluses Tallinn Männiku tee 6, üritas varastada võõrast vallasasja, nimelt vorsti hinnaga 8.90 krooni, peites kauba endale taskusse ning möödus kassast kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna te peeti turvatöötaja poolt kinni; samuti tema 16.01.2006 a. kella 00.40 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, viibides OÜ Mariel kuuluvas kaupluses Tallinn Pärnu mnt. 19, üritas varastada võõrast vallasasja, nimelt ühe karbi heeringasalatit hinnaga 13.80 krooni, peites kauba endale taskusse ning möödus kassast kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega R.K, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra val-lasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o. pani toime

§ 199lg.

2 p. 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav R.K tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kannatanu, kaitsja ja prokurör leppisid kokku ning jäävad kokkuleppe juurde, et süüdistatavat R.Kit karistatakse 2 kuulise vangis-tusega.

§ 65lg.

2 alusel suurendada karistust 15.02.2005 a. Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 9 kuu vangistuse võrra. Lõplikuks liitkaristuseks mõista 11 kuud vangistust.

§ 68lg.

1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning tema karistuse kandmise algust arvestada alates 16.01.2006 a. Välja mõista tsiviilhagi 1400 krooni. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 246 – 249, § 313, § 318 lg. 3 p. 4 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada R.K

§ 199lg.

2 p. 4 järgi ja mõista karistuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust.

§ 65lg.

2 alusel suurendada mõistetud põhikaristust Tallinna Linnakohtu 15.02.2005 a. kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra 9 ( üheksa ) kuud vangistust ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 11 ( üksteist ) kuud vangistust. Karistuse aja algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o alates

1. jaanuarist 2006 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. 2 Välja mõista R.Kilt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista R.Kilt kaitsjatasu
2. 90 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 4 Välja mõista R.Kilt tsiviilhagi Marika Veltermann kasuks summas 1400 krooni Kannatanul õigus pöörduda tsiviilhagi osas kohtutäituri poole 5 Apellatsiooni saab esitada KrMS
3. peatüki
4. jao sätete rikkumise olemasolul Kohtunik / allkiri /