4-05-12\1

Väärteoasi nr.4-05-12 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. märtsil 2006 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Merike Allikmäe Sekretär Anu-Mai Andevei Tõlk Imbi Kangur-Popova juuresolekul Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja Ivo Tamla, kohtuvälise menetleja tunnistus nr 91 ja Menetlusalune isik A.V Emakeel: vene kodakondsuseta põhiharidusega töökoht: töötab ehitusel, osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 28.03.2006 A.V suhtes algatatud väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Väärteoprotokoll AB 694656 on koostatud selles, et A.V 01.01.2005 kella 13.45 ajal Tallinn Tulbi 11 tarvitas arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, pannes sellega toime Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et A.Vil esines segatüüpi narkootilise aine tarvitamise tunnused. A.V tunnistas kohtuistungil, et ta oli tarvitanud narkootilist ainet. Ta omab töökohta ning narkootikume ei tarbi enam. Ta ütleb, et karistus arestina kandes kaotab ta töö. Kinnipidamisel 01.01.05.a ta kinnitas toimunut allkirjaga. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 5 päeva. Isikut on korduvalt väärtegude eest karistatud, rahatrahvid on tasumata. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et A.Vil oli 01.01.2005 narkootilisest ainest fentanüülist segatüüpi joove. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 18/18 kohaselt tuvastati isikul joove fentanüülist. Isik kinnitas, et oli tarvitanud narkootilist ainet. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on tõendamist leidnud. Väärtegu on õieti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi. Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistamise alus on isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. KarS § 57, § 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Narkootikumide tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Arvestades, et A.V on varem väärtegude eest (sh narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest) korduvalt karistatud, varasemad rahatrahvid on tasumata. Isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist. Eeltoodust tulenevalt, ei pea kohus võimalikuks karistada A.Vit rahatrahviga, kuna varasemad trahvid on tasumata ning sissetulekut ta ei oma. A. Vit tuleb karistada arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi.. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 väärteomenetluse seadustiku §-dest 83 p 2, 107,108,109,111, kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada A.V narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteos.
3. Määrata A.V narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 2 (kaks) päeva.
4. Aresti kandmise aja alguseks arvata tema kinnipidamine 27.03.2006.a kell 23.
6. Välja mõista A.Vilt ekspertiisikulud 550.- (viissada viiskümmend) krooni. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri
7. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (ekspertiisikulu) ning esitada Harju Maakohtu väärteokantseleile. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Linnakohtu kaudu. Kohtunik Merike Allikmäe