Obsah (4)

§ 329§ 424§ 66§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.03.2006.a Kriminaalasja number 1-06-1396 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Tõlk Maksim Tšurki

§ 329järgi.

Prokuröri abi Günter Koovit Süüdistatav 1)nimi: 2)elu- või asukoht ja aadress: 3)isikukood või sünniaeg: 4)kodakondsus: 5)haridus: 6)emakeel: 7)töökoht või õppeasutus: 8)kaitsja nimi: 9)karistatus: N.Z puudub keskeriharidusega vene Kaarli Kogudus G.P karistatud, viimati Harju Maakohtu poolt 13.12.2004.a.

§ 424

järgi vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega aastaks. Kaitsja 1 Gennadi Paškuraltov RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.Z

§ 329

järgi ja karistada rahalise karistusega 200 päevamäära, see on 10 0000 krooni (päevamäära suuruseks arvestatud 50 krooni)

§ 66

lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb kanda ositi võrdsetes osades, see on 1000 krooni kuus.

§ 50lg 1 alusel võtta N.Zilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

13.12.2004.a. Harju Maakohtu otsus kuulub täitmisele iseseisvalt. Välja mõista N.Zilt 4500 krooni sundraha riigi tuludesse, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri

1. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
2. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kriminaalmenetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast (29.03.2006.a.) Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa N.Zit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu poolt karistatud

§ 424

järgi ja § 50 lg 1 järgi 4-kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 3 aastat ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aasta, juhtis 25.06.2005.a. kella 17.27 ajal juhtis Harju Maakonnas Saue vallas Tallinn-Pärnu-Ikla maanteel mootorsõidukit Mazda (reg nr 9762 ANG). Seega hoidis süüdistatav kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest pannes toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab süüdistatava süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistus on vastavuses süü suurusega ja kooskõlas karistuse eesmärkidega. Kohtunik A.Ennok