Kriminaalasi nr. 1-05-1606 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 29.03.2006.a Tallinn 1-05-1606
(05231401324)Leo Kunman Jelena Smirnova Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja I.S’i süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Ringkonnaprokuröri abi Aleksnder Tšitšerov I.S ,kodakondsuseta,kesk-eriharidusega, töök.AS Lavateir,eluk., emakeel vene keel,varem kriminaalkorras karistamata. Toomas Pilt RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.S KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 15000kr,s.o.300 miinimumpäevamäära ulatuses. Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süüteo eest I.S’il lõplikuks rahaliseks karistuseks 10000kr. Vastavalt KarS § 66 määrata karistuse täitmine ositi,s.o.10 kuu jooksul igakuiselt tasuda 1000 krooni. Välja mõista I.S’ilt 4500kr sundraha ja 1221.30kr õigusabitasu riigituludesse. /Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 EÜP ,märkides viitenumbri 4100064939. /Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP viitenumber 2800074823.Kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS I.S on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles 24.10.2003.a karistatud LS § 74’19 alusel rahatrahviga summas 18000.- krooni, taas 27.10.2005.a kell 10.50 juhtis Tallinnas Põhja-Tallinna linnaosas Tehnika ja Vana-Lõuna tänavate ristmikul mootorsõidukit Peugeot reg märgiga 429MBY, olles joobeseisundis. Seega I.S pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Süüdistatav I.S nõustus lühimenetluse kohaldamisega,tunnistades end talle inkrimineeritavas kuriteos süüdi.Kahetseb toimepandut. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused,tutvunud kõigi tõenditega kogumis,leidis,et süüdistatava süü on talle inkrimineeritavas kuriteos leidnud täielikult kinnitust. Süüdistatav pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest,s.o. olles 24.10.2003.a. karistatud Harju PP poolt LS § 74’19, § 74’1 lg1, LKindlS § 66’1 lg1 alusel rahatrahviga, taas 27.10.2005.a kell 10.50 juhtis Tallinnas Põhja-Tallinna linnaosas Tehnika ja Vana-Lõuna tänavate ristmikul mootorsõidukit Peugeot reg märgiga 429MBY, olles joobeseisundis. Süüdistatava süüd lisaks süü omaksvõtule kinnitavad tõendid: Väärteoprotokolli nr AB599875 koopia /t.1 lk 4/; Protokolli alkoholijoobe tuvastamise kohta koopia /t.1 lk 5/; Otsuse väärteoasjas nr 2370,03,016587 koopia /t.1 lk 6/; Väärteoprotokoll nr AB715275 /t.1 lk 7/; Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta /t.1 lk 8/; Menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll /t.1 lk 9/; Kahtlustatava ülekuulamise protokoll /t.1 lk 12-15/. Kohus leiab,et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enese süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõelise tahte avaldus. Karistuse mõistmisel kohus arvestab isiku süüd. Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi ei ole.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS §-de 311-313,238 sätetest. Kohtunik