1-03-55\1

Kriminaalasi nr. 1-03-55 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 29.märts 2006 Harju Maakohus koosseisus kohtunik EDA MURAK sekretär RAIVO SEPPO juuresolekul prokuröri abi ALAR MUST’a ja kaitsja RIINE LUMISTE osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja A.M, venelane, kodakondsuseta, isikukood keskharidus, lahutatud, alalist töökohta ei oma, elukoht Varem kohtu poolt karistamata, 26.01.2003 pani toime väärteo KarS § 218 lg 1 järgi ja karistati rahatrahviga 60 krooni; Eelvangistus alates 15.03.

1. A.M on kohtu alla antud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Kriminaalasja eeluurimisel ON TUVASTATUD ja A.M’it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 26.02.2003 kella 10.12 paiku, viibides Tallinnas, Liivalaia 53 Stockmanni Kaubamaja toiduosakonnas, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, võttis ühe pakendi sinki maksumusega 34 krooni, mille sõi kohe samas ära. Seega oma tahtliku tegevusega pani A.M toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse. KOHTULIKUL UURIMISEL kohtualune A.M tunnistab end süüdi talle inkrimineeritud kuriteos ja seletab kohtule, et tal ei olnud raha ning oli näljas, seepärast võttis singilõigud ja sõi selle ära. Väärteo so eelmine vargus oli sai, kuna ei ole tööd puudub sissetulek. Kahetseb enda poolt toimepandut. Kohus, kuulanud ära kohtualuse ütlused ning kontrollinud eeluurimisel kogutud tõendeid, leiab, et kohtualuse käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, kuna ta oli varem toime pannud varguse, uuesti võttes võõrast vallasasja, selle omastamise eesmärgil so sõi ära singilõigud, pani toime korduvalt lõpuleviidud salajase varguse. Kohtualuse A.M’i süü KarS § 199 lg 2 p 4 järgi on tõendatud kohtualuse enda poolt omaksvõtuga ja järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - AS Stockmann’i avaldusega selle kohta, et 26.02.2003 peeti kinni A.M, kes sõi ära Järlepa singi maksumusega 34 krooni (tl 3), - AS Stockmanni tsiviilhagejaks tunnistamise määrus (tl 4), tsiviilhagi on 34 krooni, -võetuse määrus (tl 12) võeti AS Stockmann’i videosalvestus, võetuse protokoll (tl 13), vaatluse protokoll (tl 14), -videosalvestuse asitõendiks tunnistamise ja kriminaalasja juurde liitmise määrus (tl 16), -kiirmenetluse otsus 26.01.2003 (tl 31) selle kohta, et A.M möödus kassadest kaupluses „Säästumarket“ jättes kauba (sai) maksumusega 6.60 tasumata, pannes sellega toime väärteo KarS § 218 lg 1 järgi ning karistati rahatrahviga 60 krooni. Vastavalt toimepandule tuleb kohtualust karistada. Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus süü astet, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Vastutust raskendavaid asjaolusid kohtulikul uurimisel ei tuvastatud. Vastutust kergendavaks on A.M’il oma süü tunnistamine, puhtsüdamlik kahetsus. Arvestades A.M’i majanduslikku olukorda ning kuriteo toimepanemise asjaolusid (töötus, nälg) jätta sundraha riigi kanda. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMK § 260, § 262, § 263 kohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada A.M KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistada 1(ühe)kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus karistuse hulka ning karistusest lugeda kantuks 15.03.2006 -28.03.2006 so 15 päeva. Kandmisele kuulub 15(viisteist) päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tähtajalist vangistust ei pöörata täitmisele 3(kolme)aastase katseaja jooksul, kuis süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.. A.M’i tõkend – vahistamine – tühistada ja A.M vabastada vahi alt kohtusaalis. Välja mõista A.M’ilt õigusabi kulud 796.50 krooni, mis kanda Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 viitenumber
2. Maksmist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades apelleerimise soovist 7 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtule ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Kohtunik: