4-05-738\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud Harju Maakohus 4-2656/05

1. märts 2006.a Eha Popova V.T () väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi
2. märts 2006.a Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna ametnik Tarmo Kuusepalu, menetlusalune isik V.T Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:
3. Lõpetada menetlus V.Ti väärteoasjas NPAS § 15-1 järgi otstarbekuse kaalutlusel VtMS § 30 lg 1 p 1 alusel.
4. Välja mõista V. Tilt ekspertiisitasu 420 krooni riigituludesse, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber
5. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. ASJAOLUD
6. 03.12.2005 koostati väärteoprotokoll nr AB 767924, mille kohaselt V. T 03.12.2005 kella 10.07 ajal Sõle 62 juures tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo.
7. Kohtuväline menetleja leiab, et menetlusalust isikut tuleb karistada arestiga.
8. Menetlusalune isik seletab, et ta viibib kinnipidamiskohas 14.02.2006.a. Ta vahistati kahtlustatavana varguste toimepanemises ning mootorsõiduki joobes juhtimises. Ta on varem kriminaalkorras karistatud, kuid vangistust ei pööratud täitmisele KarS § 74 sätteid kohaldades. Kuriteod, milles teda kahtlustatakse, on toime pandud katseajal. Ta nõustub menetluse lõpetamisega. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
9. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine V. Ti poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 5560/27, tunnistaja Evald Ingelbergi ütlused.
10. V. T on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud 22.09.2004.a. Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 1 aasta KarS § 74 sätete kohaldamisega katseajaga 1 aasta ja 6 kuud. Käesoleval ajal on menetlusalune isik vahistatud kahtlustatavana KarS § 199 ja 424 järgi kvalifitseeritavata kuritegude toimepanemises. Menetlusalusele isikule inkrimineeritavad episoodid on toime pandud katseajal. KarS § 199 näeb karistusena ette vangistuse kuni 5 aastat. VtMS § 2 kohaselt kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi, kui väärteomenetluse seadustikus ei ole sätestatud teisiti. KrMS § 203 kohaselt võib kriminaalmenetluse lõpetada, kui kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale või süüdistatavale mõne teise kuriteo eest mõistetud või eeldatavalt mõistetava karistusega. VtMS § 30 lg 1 p 1 kohaselt võib väärteomenetluse lõpetada otstarbekuse kaalutlusel. Kohus leiab, et karistus, mida menetlusalusele isikule on võimalik mõista toimepandud väärteo eest on tühine võrreldes temale kuritegude toimepanemise eest mõistetava eeldatava liitkaristusega, mistõttu on põhjendatud menetluse lõpetamine väärteoasjas otstarbekuse kaalutlusel. Eha Popova Kohtunik