1-06-860\1

Ärakiri 1-06-860 VAHISTAMISMÄÄRUS Rakveres, 20.01.2006 Viru Maakohtu eeluurimiskohtunik Heli Väinaste läbi vaadanud Rakvere kohtumajas Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokuröri Antti Aitseni vahistamistaotluse kahtlustatava M L vahistamiseks t e g i k i n d l a k s: Ida Politseiprefektuuri kriminaalosakonna narkokuritegude talitus menetleb kriminaalasja nr. 05740000014, milles alustati Viru Ringkonnaprokuratuuri poolt 14.02.2005 menetlust KarS § 184 lg 1 tunnustel selle kohta, et Lääne-Virumaal xxxxxx linna elanik L L (isikukood 38304125216) tegeleb alaliselt narkootilise aine - kokaiini - ebaseadusliku käitlemisega xxxxx linnas. Kuriteos kahtlustatavatena peeti 19.01.2006 Tallinnas kinni M L (isikukood xxxxxx) elukoht xxxxxx ning L L (isikukood xxxxxxxx). Antud isikute juurest leiti ja võeti ära ca 2 kg narkootilist ainet eeldatavalt MDMA-d. Aine täpse liigi ja koguse tuvastab narkootilise aine ekspertiis. 20.01.2006 esitati M L kahtlustus KarS § 184 lg 2 p 1 järgi narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikus käitlemises isikute grupi poolt. M L on varem kriminaalkorras karistatud ühel korral, 21.09.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 263 p 1 alusel rahalise karistusega 45 päevamäära s.o. summas 2250 krooni. Samuti on M L 2003-2004 neljal korral karistatud väärtegude toimepanemise eest. Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Antti Aitsen taotleb eeluurimiskohtunikult luba vahistada kahtlustatav M L, sest kahtlustatav M L, olles varem toime pannud kuriteo ning õigusrikkumisi, jätkab kuritegude toimepanemist, kuna eelneva tema poolt toime pandud kuriteo ja väärtegude eest mõistetud karistused pole omanud tema suhtes piisavalt preventatiivseid tulemusi. Arvestades samas senise kahtlustuse pinnalt ettenähtud karistuse raskust – KarS § 184 lg 2 p 1 näeb antud kuriteo eest karistusena ette vangistuse kolmest kuni viieteistkümne aastani (tegemist I astme kuriteoga), arvestades samuti kuriteo tehiolusid, on olemas põhjendatud kahtlus, et M L vahistamata jätmise korral jätkab ta vabaduses olles uute kuritegude toimepanemist; hoidub kõrvale kriminaalmenetlusest ning et ta võib hakata takistama tõe tuvastamist käesolevas kriminaalasjas, kõrvaldades või muutes seni fikseerimata tõendeid. On olemas samuti oht tunnistajate mõjutamise võimalikkusest ja õigusemõistmist kahjustavatest kokkulepetest. Prokuröri hinnangul on nimetatud alused kooskõlas KrMS § 127 ja 130, PS § 20 p 3 ja EIÕK art 5 lg 1 nõuetega, samuti Strasbourg’i kohtupraktikaga (Wemhoff vs Saksamaa, Ringeisen vs Austria jt.). Kahtlustatav M L ja tema kaitsja advokaat Kristiina Lee ei nõustunud esitatud vahistamistaotlusega. Kaitsja leidis, et alust kahtlustatava M L vahistamiseks ei ole ning kuna kahtlustatav M L omab kindlat elu- ja töökohta, siis võiks tema suhtes kohaldada tõkendiks elukohast lahkumise keeldu. KrMS § 130 lg 2 sätestab, et kahtlustatava või süüdistatava võib vahistada prokuratuuri taotlusel ja eeluurimiskohtuniku määruse alusel või kohtumääruse alusel, kui ta võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda või jätkuvalt toime panna kuritegusid. Kohus leiab, et prokuratuuri taotlus kahtlustatava M L vahistamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kahtlustatavat M L on varem kriminaalkorras 1-l korral karistatud, mistõttu kohtu arvates ei ole välistatud, et vabaduses olles võib kahtlustatav M L jätkuvalt toime panna kuritegusid. Lisaks sellele arvestab kohus taotluse rahuldamisel veel seda, et M L kahtlustatakse esimese raskusastme kuriteo toimepanemises. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 130 lg 2; 131 lg 3; 132; 136; 386 lg 1; 387 lg 1 eeluurimiskohtunik m ä ä r a s: Anda luba kahtlustatava M L’u (isikukood xxxxxx, elukoht xxxxxx, töökoht AS xxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral) vahistamiseks. Vahistamismääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Eeluurimiskohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Eeluurimiskohtunik Heli Väinaste Kohtumäärus jõustus 31.jaanuril 2006.a Eeluurimiskohtunik Heli Väinaste