1-06-3198\2

1 – 06 – 3198 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2006.a Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 06 – 3198 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Jaak Paju Prokurör Irina Kanelskaja Kaitsja Eva Tibar Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi Tallinna Linnakohtu 24.08.2005.a. otsus nr. 1 – 126/05 Kriminaalhooldusalune R.G süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu 24.08.2005.a. otsusega Katseaja algus 24.08.2005.a, katseaja lõpp 23.08.2006.a. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Määruse motiivid: KarS § 74 lg 4 alusel pikendada R.Gile Tallinna Linnakohtu 24.08.2005.a. otsusega määratud katseaega 3 kuu võrra. Määrus saata R.Gile, prokurörile ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule. Kriminaalhooldaja Kalju Nurme 07.03.2005.a. kohtule esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et R.G ei ilmu registreerimisele ja on seega rikkunud KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kontrollnõuet. Kriminaalhooldaja on teinud ka kodukülastuse ja kohtus hooldusaluse ema, Valentina Gaga. Pidevad meeldetuletused ei ole tulemust andnud. Kriminaalhooldaja taotles esitatud ettekandes R.Gile määratud katseaja pikendamist 3 kuu võrra. Kohtuistungil muutis kriminaalhooldaja oma ettepanekut ja taotles R.Gi paigutamist Tapa Erikooli, kuna sellisel juhul saaks ta lõpetada 9 klassi ja ka käia kriminaalhooldaja juures. Kriminaalhooldusalune R.G selgitas kohtuistungil, et probleemid tekkisid selle tõttu, et ta ei teadnud Kalju Nurme määramisest tema kriminaalhooldajaks. Avaldas, et saab aru igakuulisest kriminaalhooldaja juures käimise kohustusest. On koolist puudunud haiguste tõttu. Õppimisega raskusi ei ole, mahajäämuse on põhjustanud laiskus. Lubab lõpetada 9 klassi, käia kriminaalhooldaja juures, mitte toime panna kuritegusid ja käituda viisakalt. R.G palub ennast mitte saata Tapa Erikooli ja nõustub määratud katseaja pikendamisega. R.Gi seaduslik esindaja Valentina Ga selgitas kohtule, et
2. aasta detsembris viibis R.G keeltekursustel ja ei saanud ilmuda kriminaalhooldaja juurde. Samuti on takistuseks olnud haigestumised. Valentina Ga lubab, et ta suudab kontrollid oma poja käitumist ja tagada tema käimine kriminaalhooldaja vastuvõtul. Kohtuistungil kuulati üle R.Gi klassijuhataja Svetlana Todorovskaja, kes seletas, et R.G on väga raske õpilane ja tema käitumine on halb. Õpetajad keelduvad temaga töötamast. Õppimisega ta ei tegele. Tüdrukud kardavad teda ja teised samuti hoiavad eemal, vältimaks konflikte. Klassijuhataja ei oska öelda, mida peaks R.Giga tegema, jätab selle kohtu otsustada. Prokurör leiab, et kriminaalhooldusaluse R.Gi paigutamine Tapa Erikooli ei ole käesoleval juhul otstarbekas. Kasulikum on pikendada määratud katseaega, kuna R.G on selgitanud, millest tekkisid tõrked registreerimiskohustuse täitmisel. Kaitsja nõustub prokuröri seisukohaga katseaja pikendamise osas, kuna õppeaasta lõpuni on jäänud vaid mõned kuud ja erikooli paigutamine oleks seotud pikema tähtajaga. Selline paariks kuuks ümberpaigutamine ei anna head tulemust. Kaitsja leiab, et R.G suudab teha käesolevast juhtumist õiged järeldused ja katseaja pikendamine antud juhul on mõistlik. Kohus, kuulanud ära kriminaalhooldusaluse, tema seadusliku esindaja, prokuröri ja kaitsja , asub seisukohale, et antud juhul ei ole R.Gi paigutamine Tapa Erikooli otstarbekas. Kohus nõustub kaitsja seisukohaga, et erikooli paigutamine on seotud pikema tähtajaga, saamaks isiku suhtes soovitud tulemust. Kohus leiab, et käesoleval juhul on otstarbekas pikendada määratud katseaega kolme kuu võrra, kuna sellisel juhul oleks R.G ka õpingute ajal pideva järelevalve all. Anne Ennok täitmiskohtunik