HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-06-707
(05231801542)Otsuse tegemise aeg ja koht
- märtsil 2006.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Tõlk Valeri Helmar Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Reena Lember Riine Lumiste Kriminaalasi A.P ’i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi lühimenetluses Süüdistatav A.P, el kodakondsus määratlemata, põhiharidusega, emakeel –vene keel, töötab mitteametlikult ehitusel, varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata, tõkend – pole kohaldatud Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318, § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 237; 238, 311, 313, 318 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada A.P KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 2 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 40 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid:
- elama kohtu määratud alalises elukohas: ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata A.P katseajal Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – pole kohaldatud. Katseaja alguseks lugeda 31.03.2006.a. Välja mõista A.P’ilt riigituludese sundraha 4500,- krooni ja kaitsjatasu summas 1516,30 krooni. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber
- Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK A.P on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 20.05.2005.a. kella 16.10 ajal viibides A-Selver AS-le kuuluvas kaupluses asukohaga Tallinnas, Paldiski mnt. 56, üritas varastada võõrast vallasasja, nimelt ühte pudelit alkohoolset jooki “Jäägermeister” maksumusega 179,- krooni, peites pudeli kotti ning möödudes kassast kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega A.P, vastavalt oma ettekujutusele süüteost, asunud vahetult süüteo toimepanemisele ning olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil kinnitas A.P, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: A-Selver AS avaldust (t.l. 2); AS Falck Eesti avaldust (t.l. 4); Tunnistaja Ahti Siirandi ütlusi (t.l. 11-12); Tunnistaja Vadim Smirnovi ütlusi (t.l. 13-16); Kahtlustatava A.Pi ütlusi (t.l. 7-10). Kohtunik asus seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on A.Pi süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on A.Pi käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik A.Pi isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. A.P on varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata, käesoleval ajal ta töötab, toimepandut ta kahetseb, oma süüd tunnistab. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et A.Pile tuleb karistuseks mõista lühiajalise vangistuse KrMS § 238 lg 2 ning KarS § 74, 75 sätete kohaldamisega. . Tsiviilhagi pole esitatud, kuna varastatud kaup oli kauplusele tagastatud rikkumata. Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik